醉男侮辱袭击2警「断片」无罪　法院：须有主观违法恶意 https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=780902 记者杨佩琪／台北报导 台北市一名陈姓男子在超商内醉倒，员警到场後却辱骂员警，还造成2名员警受伤，台北 地方法院判决陈男无罪，引发警界不满声浪。对此北院表示，一般刑事犯罪认定，除了有 客观上的考量，还需主观上也有违法恶意，才构成犯罪。 根据判决，法官认为，虽然陈男有醉倒在超商门市，及对员警施暴、辱骂的行为，但刑事 犯罪除客观上有违法的行为外，主观上亦须有违法的故意，始能构成犯罪。 而经勘验员警随身配戴的密录器录影档，陈男在攻击员警的过程中，呈现语意不清、呢喃 自语，无法回应员警问题的状态，仅能自言自语表示想睡觉、没攻击性等语，显示和一般 智识正常、意识清醒之人有相当差异。 另依据员警的职务报告纪录，陈男被唤醒时，虽有以拳脚攻击，但此时是否已经回复意识 ，并理解周遭人、事、物，尚有疑问。此部分根据员警证述，陈男在开始做笔录、意识清 楚时，已向员警道歉，可证陈男刚被唤醒时，应还是处於未清醒的状态，无法认知员警身 分，及员警执行状态。 因此陈男於行为当时，未对员警身分等状态有清楚认识，主观上应无妨害公务、侮辱公务 员、公然侮辱的认识或容任发生之意，因此不构成检方起诉之事时，预知陈男无罪。 ---------------------------------- 法官审理医疗纠纷案件，是否有遵循「一般刑事犯罪认定，除了有客观上的考量，还需主 观上也有违法恶意」？ 医师执行医疗业务，救治伤病，有主观违法的恶意吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.51.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1594902883.A.F3A.html