(前文恕删) https://reurl.cc/Nj9O0Q 健保部分给付医材新制惹议 杨志良：医师想赚钱可开业 卫福部健保署近日针对「健保部分给付、民众部分负担」的医材首度祭出管理新制，匡列 八大类352项医材订出民众负担上限值。相关公告一出引发医界反弹，公共卫生界大老则 看法不一，有人强调全民健保本就是社会福利制度、「想收高价应自行开业」，有人认为 政府介入定价需要更细致的讨论。 国立阳明大学今天举行全民健保制度议题座谈，公共卫生界大老齐聚一堂，会後也谈及健 保署针对部分给付医材的管制措施争议。 前卫生署副署长张鸿仁表示可以同理医界的不满，他表示，医师往往认为诊治病人的过程 付出最多的是他的知识，但是医师诊察费长期偏低，这样的给付制度无疑逼着医师找别的 地方赚钱。当医材部分负担被设定天花板价、不能多赚，医师当然可能不悦。 前卫生署署长杨志良认为，全民健保本就是社会福利制度，是为了让每个人都能得到适当 的医疗照护，因此针对部分负担订定上限是合理的。如果有医师认为他的专业度高、理当 收取更多费用，「那他脱离健保，自行开业就好」。 前健保局总经理刘见祥表示，健保署订定医材的部分负担上限也非随便给设定金额，而是 从大数据中取较合理的数字。对民众来讲，能清楚知道医疗院所收费的上限值在哪，这是 好事。 前健保局总经理郑守夏则说，任何作法都有优劣，如放任自由市场，可能让民众花很多钱 ；但政府介入订价，也可能让原来收费较便宜的医疗院所再把价格拉到所谓的「天花板」 。如何同时有适度规范又让市场有竞争，确实是两难。 郑守夏表示尚未看过健保署的计画内容，但是大原则是，政府如要介入订定价格，往往需 要考虑采更细致的方式，如分对象、分地区设定不同的上限值，举例来说，台北市与台湾 其他许多地区的消费能力不同，不同医疗院所议价能力不同，未必适合统一订上限值。 ============================================================================ 看到了吗？公卫学者忧国忧民，什麽都考虑到了，以民众的福只为优先 报纸新闻标题是：不再让民众当冤大头 你们医生就是让民众当冤大头的源头 学者的评论是：医师的诊疗费太低了，所以想找地方补回来 你们医生想到的就是赚钱，想要从别的地方把钱搞回来而已 都不帮民众想想看，大家苦哈哈的啊，哪有办法付得起这些钱 再说选票了 医界能有多少票？充其量2~5万票吧 这和其他人比起来差太多了 什麽党都一样，你们都是比谁都软的一部份 杨志良说了，不想被约束就自己开业啊 这个自己开业是指自己开全自费的 说要退出健保已经很久了 没有谁有那个guts的 早就被看衰了 不要说敢不敢 光是不团结就吃死你们 就我自己的同学，就有人说：大家都退出很好啊，这样我点值就高了，病人就多了 所以归根结底，还是想想看要怎麽说服民众跟他们自身相关比较有效 让民众感到有立即的权益受损才有效果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.75.79.19 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1591864246.A.415.html ※ 编辑: DrBear (203.75.79.19 台湾), 06/11/2020 17:00:57 也不是，是直接看衰你们不会搞 看看几次抗议有什麽结果？ 抗议波波，波西捷克生还是在 抗议健保要尊严，被人家一打说你们都名牌LV，GUCCI上街头 抗议完是爽了，但你要的一点都没得到 更何况再看看每次活动抗议，你休诊还是一堆人说为了服务乡里照常看诊 ※ 编辑: DrBear (203.75.79.19 台湾), 06/11/2020 19:30:17