作者antiaphasia (anti-aphasia)
看板medstudent
标题Re: [国考] 有关於医师一这次的申覆结果
时间Sun Sep 19 14:49:30 2010
※ 引述《netfly (小火柴)》之铭言：
: ※ 引述《jfc7788 (jfc)》之铭言：
: : 各位板上考医师一的大大你们好
: : 一些事情还请板上乡民大大帮忙
: : 医师一的申覆结果已经在昨天公布了。
: : 如各位所知，这次考选部针对争议题只给了五题。相较之下，这五题较不包含真正有争议
: : 有错误的题目。在下与一些同学申覆後总分差了一两分过关，针对一些争议的题目考选部
: : 未有回应感到有些困惑，因此打算依循体制内管道提诉愿。
: 任何行政作为都有标准程序
: 题目已经由争审委员处理过了
: 修正程序已终结 几乎不可能重新开放
: : 有监於不少人这次因此差个几分饮恨
: : 打算串连考医师一的各位大大 不管各位高手是高分过关或是差一两分马失前蹄
: 哪个考试不是有人差个0.0000000001分没上的(请勿战小数点後0的位数 欢迎自行增加)
: : 针对以下这六题应该送分而未送分的题目
: : 集中力量大家一起寄诉愿信到考选部
: : 也为往後国考建立一个惯例
: 相信这六题你都错了吧
: 也许您并不是真正为公益而战
: 而是把自己的问题包装成公众的事务
: 期望能运用公众的力量达成自己的目的
: 这是极度不可取的作为
容我说一句
这篇回文是台湾大多数人民的价值观感典范
也是最不民主 最不成熟公民道德的典范
或许藉由这一篇 我们也能够思考 为什麽波波事件我们占弱势
为什麽不能医疗去刑化 为什麽台湾的医师永远不太可能罢工
: 题目已经由争审委员处理过了
: 修正程序已终结 几乎不可能重新开放
这点我同意 机率不高 哈
但是相信这位大大不会说出诉愿跟行政诉讼应该废除 这不属於合法公民权这样的话来
: 也许您并不是真正为公益而战
: 而是把自己的问题包装成公众的事务
: 期望能运用公众的力量达成自己的目的
: 这是极度不可取的作为
这点可以让我们回想波波事件
我们最常被说的是什麽? 台湾籍医学生为了自己的饭碗要挡波波进来
嗯哼 我们也极力去阻挡人家这样的说词
但我们忘了件事
为了自己的饭碗争取自己的权益 这个命题哪里有错?
如果有错的话 我们是不是该更加严格制定集游法
劳工团体一律解散 争什麽最低工资呢? 这应该部是什麽社会利益吧 哈
只是少数可怜劳工团体的权益
同样的有更多弱势的团体 诸如乐生 诸如三莺
当他们出来抗议时 就会有张凶恶的大手舆论说 这些人运用公众力量去争取自己利益
极度不可取
喔? 究竟是谁极度不可取 谁用舆论操纵了言论而不就事论事?
今天国考制度 有其申覆制度 对於行政制度有所质疑 可以提起诉愿 甚至行政官司
这一切都是宪法保障我们的
试问 哪天如果有人牵扯到医疗官司
自己努力想办法搏版面澄清 或者上诉 这也叫"极度不可取"?
究竟是谁不可取了呢?
一个成熟的公民社会 应该是每个人自觉自己权益受损的时候 都有权循合法管道做争取
做游说(我想原文大大应该没说要放火烧了考选部之类的吧?)
而有趣的事情是 通常所有的公众事务最开始的火苗都是少数人觉得"自己的权益"受损
而做的开头吧(哈 大家总是会对於自身会受影响的事特别在乎 不是吗?)
波波事件如是 最後演变成了全民健康议题
我们会跟批评我们的人说要就事论事
为什麽国考申覆事件 换成有人跳出来跟波爸波妈一样玩打压的游戏呢?
不管原文的动机是什麽 那都是合理 而且合法的动机
任何人家里要被拆去徵收做公园做马路 应该都可以为了"微小的个人利益"去作争取
诉愿->诉讼->最後至少可以坐在家门前(集会游行)
如果无法接纳这一切的 可能需要再重新思考自己处在民主社会的公民素质
(不然对岸也行 最近陆陆正夯)
不过话说回来 申覆这件事也很好玩
制度面上 为什麽提申覆的人要检附文献做参考资料
而公布答案的人却不用有任何依据?
这不是个大老都爱说EBM的时代吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.162.174
1F：推 Lerainbow:推 09/19 15:14
2F：推 yingzheng:推一个 09/19 15:20
3F：推 SUPSP:推~ 09/19 15:25
4F：推 jesefen:推~! 09/19 15:31
5F：推 sevenly:推一个 09/19 15:39
6F：推 pluseeman:大老:EBM 09/19 15:41
7F：推 markkao:推 09/19 15:57
8F：推 trying10:推！ 09/19 16:30
9F：嘘 milkitty:由此事可看出:台湾医界指鹿为马的一日不远了 09/19 17:29
10F：→ milkitty:我举我周围的例子吧:敝 (中医)系申请北荣见实习制度 09/19 17:30
11F：→ milkitty:已准备多时，甚至在我的上一届，北荣说只要备妥见实习医 09/19 17:31
12F：→ milkitty:师的资料与确定不跑票，北荣要发公文来 09/19 17:32
13F：→ milkitty:然後这件事情又没下文了 09/19 17:32
14F：→ milkitty:我问过当时的系学会会长，他说是因为北荣内部有人反对 09/19 17:33
15F：推 antiyahoo: 09/19 17:34
16F：推 doris8232:推~~ 09/19 17:41
17F：→ milkitty:照这样来说，是不是也要把系务问题渲染成全民健康问题? 09/19 17:41
18F：→ antiaphasia:m大怎麽听起来在说风马牛不相及的事?逻辑不同吧? 09/19 18:11
19F：→ antiaphasia:若觉得北荣内部有问题可以提请抗议这跟全民健康何干? 09/19 18:11
20F：→ antiaphasia:同理 这件事是他想争取审查制度的不完善 而有人跳出来 09/19 18:12
21F：→ antiaphasia:说这是私利 还看不懂我们在讲的逻辑就是就事论事吗? 09/19 18:12
22F：→ antiaphasia:波波未实习事件诚然对全民健康有害 这一切都是就事论 09/19 18:13
23F：→ antiaphasia:事?应该没有人说国考审查黑箱跟全民健康相关吧? 逻辑 09/19 18:13
24F：→ antiaphasia:着实令人摸不透? 09/19 18:14
25F：推 sailinthesky:推 09/19 18:18
26F：推 ItsMory:推这篇 09/19 18:31
27F：推 fareware:推这篇。另外就原 po 愿意循体制内方式提诉愿等表支持。 09/19 19:49
28F：→ fasciculus:m大跳针 09/19 20:31
29F：推 fasciculus:医生不可能打着扞卫权利的名号 这样大众不会支持的 09/19 20:43
30F：推 laventidus:大推啊~完全说出我心里话~~倒是M自己才是指鹿为马吧0.0 09/19 23:13
31F：→ laventidus:真的是自我意识良好~医界团结?少做梦了~文人相轻~可悲 09/19 23:14
32F：→ shinhongnew:推~ 09/20 09:20
33F：推 nekshin:推! 09/20 14:54
34F：推 Damolee:push 09/20 18:32
35F：推 milkitty:我愿意让你说我所举的例子风马牛不相及 09/22 19:30
36F：→ milkitty:我只是不好意思明讲: 审查制度是完善的 09/22 19:30
37F：→ milkitty:没有甚麽国考黑箱 09/22 19:31
38F：→ milkitty:我也愿意让版友说我指鹿为马 09/22 19:32
39F：→ milkitty:医界应该是团结研究专业吧 09/22 19:33
40F：→ milkitty:至少就目前国考制度而言，是没有甚麽太大的漏洞的 09/22 19:34
41F：→ milkitty:我也愿意被归类为神经病或黑五类 09/22 19:36
42F：→ milkitty:毕竟如果有版友如果因为欠缺这一两题的专业知识 09/22 19:37
43F：→ milkitty:而造成医疗疏失或不幸的话 09/22 19:37
44F：→ milkitty:那才是我们无法帮上忙的 09/22 19:38