作者clerk (用心)
看板medstudent
标题[新闻] 开心手术後身亡 医师判赔500万元
时间Mon Sep 6 14:07:00 2010
开心手术後身亡 医师判赔500万元
2010年09月06日 壹苹果
1名55岁林姓妇人2006年3月，到嘉义大林慈济医院就医，林姓医师诊断为二尖
瓣闭锁不全，建议进行开放性动导管手术，并指是小手术，成功率高达99%；但
林妇手术时动脉破裂，术後10日死亡。家属控告院方医疗疏失过失致死，医审
会监定报告认为院方无疏失，检方不起诉，高检署驳回再议，刑事部分确定。
家属再提民事求偿，法院请台北荣总监定，认为医师在发现动脉大出血时，未
即时接上体外循环机，造成患者腹内器官缺氧、出血性休克并发重器官衰竭而
死，医师确有疏失，判需赔偿6名家属每人80万元精神慰抚金及24万元丧葬费，
合计5百万元。
这个精神抚慰金是怎麽回事情？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.203.74
1F：→ dermis:CVS哪个没被告过的? 09/06 14:12
被害人生育、养育6 名子女成年，可见其心脏纵有先天性疾
病，但身体方面仍堪称勇健，又被害人接受本件手术时年仅
57岁，若非被告林医师有医疗上之过失，被害人焉有可能因
为一次成功率高达99％之小手术而丧命？因此，被告林医师
之医疗过失行为，显然与被害人之死亡间有相当因果关系，
意即，被告林医师依民法第184 条第1 项前段之规定，应就
被害人死亡一事，负损害赔偿之责。
http://goo.gl/KRnt
台湾嘉义地方法院 裁判书 -- 民事类
http://goo.gl/j6Sw
台湾嘉义地方法院 裁判书 -- 刑事类
法官－在台湾，疟疾95%都会好，可见得病人得到疟疾死亡和医疗过失行为有因果关系
※ 编辑: clerk 来自: 118.168.203.74 (09/06 14:41)
2F：→ cooltyus:以後没人开刀也不错 放给他死就好 09/06 14:43
3F：推 greatboy:这法官逻辑还真是好 ... 99%所以一定不会出事 ... 09/06 14:43
4F：→ bathape:99 %成功是应该，1%失败就是过失啦 这就是有"因果关系" 09/06 14:45
5F：→ bathape:难道又是无敌心证？ 09/06 14:45
6F：→ bathape:法学教育中强调的逻辑训练到底是出了什麽问题？ 09/06 14:50
7F：→ clerk:不过还是看一下判决书,法官认为从术式选择就错误 09/06 14:53
8F：→ clerk:然後输血太慢，接体外循环机太慢，没有术前检查 09/06 14:53
9F：推 cooltyus:以後术式请法官选择 出事情算法官的 这样好不好阿 09/06 14:56
10F：→ cooltyus:真想骂脏话 扯毙了 09/06 14:56
11F：→ clerk:不过法官拿北荣监定和MAYO教科书出来讲 09/06 14:58
12F：→ clerk:法官还写email给心脏外科权威朱.... 09/06 14:59
13F：推 smileveryday:我没看错的话,好像是台北荣总监定有过失,不是法官喔 09/06 15:20
14F：→ smileveryday:怎麽楼上版友只骂法官不骂荣总? 09/06 15:21
15F：→ Arieta:以後开 selection 刀，给健保局审还不够，记得先请法官开示 09/06 15:21
16F：→ smileveryday:监定机关说有过失,法官采认,然後骂法官,监定机关没事 09/06 15:22
17F：→ smileveryday:不知道医学教育的逻辑训练出了甚麽问题@@? 09/06 15:22
18F：→ bathape:刑事驳回，民事有罪 同一件case，一样的材料… 09/06 15:30
19F：推 smileveryday:一样的材料,但是刑事民事过失的标准不同 09/06 15:32
20F：→ smileveryday:因为刑法民法的出发点和目的性本来就不同... 09/06 15:32
21F：→ smileveryday:也没甚麽好讶异的XD 09/06 15:32
22F：→ smileveryday:而且监定机关不同,应该是导致结论不同的最大因素 09/06 15:33
23F：→ smileveryday:怎麽看都是台北荣总的杰作,真不懂版友怎麽这麽乡愿 09/06 15:33
24F：→ smileveryday:不愿意骂同业,只好拿法官开刀?法官真无辜阿XD 09/06 15:33
25F：→ bathape:刑事没错，民事判赔…没错的东西叫人赔 真是有正义呀 09/06 15:35
26F：→ bathape:法官是对的，希望这种惩罚医师的行为能达你法界教化社会 09/06 15:36
27F：→ bathape:的目的 09/06 15:36
28F：→ smileveryday:刑事是医审会说没错,民事荣总说有错阿 09/06 15:39
29F：→ smileveryday:你应该去问问为何医审会和荣总的结论不同?XD 09/06 15:39
30F：→ smileveryday:一样的材料,不同的医疗机关,不同的结论,ㄎㄎ... 09/06 15:39
31F：→ bathape:祝福楼上 09/06 15:45
32F：→ smileveryday:干嘛祝福我@@?骂人找错对象的应该是楼上吧@@? 09/06 15:46
33F：推 daze:照判决书看来，医师事後涂改手术同意书...这实在是有点扯。 09/06 15:51
34F：推 smileveryday:这个版多数板友的逻辑很简单 09/06 15:55
35F：→ smileveryday:基本上只要看到医生判赔,就直接骂法官就对了 09/06 15:55
36F：→ smileveryday:判决书写什麽,监定人说啥根本不用看! 09/06 15:55
37F：→ smileveryday:跟乡民逻辑很一致,即使是医学高材生,也无法 09/06 15:56
38F：→ smileveryday:避免沦为乡民逻辑的命运阿....(叹) 09/06 15:57
39F：→ smileveryday:不过还是会死命的坚称自己逻辑很强就是了XD 09/06 15:57
40F：推 daze:'医师Guilty'跟'法官判得很好'是两回事。 即使医师是Guilty的 09/06 15:59
41F：→ daze:，法官也不能做出有罪的判决就了事，判决书乱写是不行的。 09/06 16:00
42F：→ cshl:建议smileveryday另发篇整理好的文章 看这堆文真有点会混乱的 09/06 16:01
43F：→ daze:"若非被告林医师有医疗上之过失，被害人焉有可能因为一次成功 09/06 16:01
44F：→ cshl:感觉 09/06 16:01
45F：→ daze:率高达99％之小手术而丧命？"这段就根本是乱写的。 09/06 16:01
46F：推 smileveryday:对呀!我赞同!不过有些人是纯粹看医师guilty就开骂 09/06 16:01
47F：→ cshl:高检署驳回再议 是指高等法院的驳回吗? 09/06 16:02
48F：→ smileveryday:请问da本案判决书你是哪里找的?司法院应该还没放吧? 09/06 16:03
49F：→ smileveryday:回cs,不是 09/06 16:04
52F：推 cooltyus:最近路人很多 科科 09/06 16:10
53F：→ cooltyus:从法官涉贪开始本板就会有法界的路人来主持正义XD 09/06 16:11
54F：→ smileveryday:哈哈!那照理说应该40年前就开始有人来主持正义罗XD 09/06 16:13
55F：→ smileveryday:楼上小看法官涉贪的历史了XD 09/06 16:13
56F：→ cooltyus:smileveryday 登入次数55次 文章10篇 09/06 16:14
57F：推 damnright:光看这篇报导 我也觉得北荣的监定是关键 09/06 16:14
58F：→ cshl:新闻说到驳回再议是哪个机构我不清楚 比较想知道高院碰过会有 09/06 16:14
59F：→ smileveryday:c大不要到哪都把我挂在心上好吗!我真的会害羞>//< 09/06 16:15
60F：→ cooltyus:到哪？也才推两篇文 你会不会太自恋?? 09/06 16:16
61F：→ smileveryday:两篇很多啦!像你这样到处po帐号资料的人我第一次遇过 09/06 16:17
62F：→ smileveryday:当然会害羞罗XD 09/06 16:17
63F：→ cooltyus:到处？开免洗在装嫩 我倒是看很多了 09/06 16:18
64F：推 greatshiau:法院接受监定意见=>法官被骂,法院不接受监定意见=>法官 09/06 16:18
65F：→ smileveryday:所以你常常查人家id唷?这种癖好真奇怪@@! 09/06 16:19
66F：→ greatshiau:乱自由心证,蛮吊诡的XD 09/06 16:19
67F：→ cooltyus:没阿 我只查怪人的ID 09/06 16:19
68F：→ smileveryday:哦?那你一定常常查你自己XD 09/06 16:20
69F：→ cooltyus:像别人的看起来很正常我就不会查^.< 09/06 16:20
70F：→ cooltyus:你继续废话吧 跟免洗ID不用太认真 09/06 16:21
71F：→ cooltyus:从来没出现过 只会挑某些特定议题狂战的 看也知道是啥 09/06 16:21
72F：→ greatshiau:再说民事和刑事结果不同也不是不可想像,因为两者须要的 09/06 16:22
73F：→ greatshiau:心证不同,刑事须无合理的怀疑,民事只须证据优势即可胜 09/06 16:23
74F：→ smileveryday:我也不喜欢跟有奇怪癖好的人太认真.... 09/06 16:23
75F：推 A1an:喔~成大法律 09/06 16:34
76F：推 proepi:医生在民事是很难告赢的XD 09/06 16:37
77F：推 NTUpeople:好开心~ 09/06 16:41
78F：推 goodhit:医师执业责任险应该是必须推动的 09/06 17:33
79F：推 castlen4:鸠警~~~~精神抚慰金多少合理呢? 09/06 18:01
80F：推 eternalzero:又有免洗帐号在乱喔 09/06 18:10
81F：推 hahahahaha:原来亲朋好友都可以分杯羹就是了 09/06 20:14
82F：→ abyssalpoet:==========请勿离题，且请注意讨论语气============== 09/06 20:33
83F：→ ChienLijen:法律人－没有疏失不等於没有过失，法官说了算~~ 09/06 20:46
84F：→ ChienLijen:然後一直送监定… 09/06 20:46
85F：→ ChienLijen:法律人－有疏失，那就肯定是有过失啦!!! 09/06 20:47
86F：推 smileveryday:楼上这套逻辑哪里听来的? 09/06 20:49
87F：→ smileveryday:审判本来就要送监定,不送监定你们又说法官脑残 09/06 20:50
88F：→ smileveryday:送监定,依据监定判决你们又说干嘛送监定,真是好好笑! 09/06 20:50
89F：→ Elleria:体外循环机拿给法官叫他自己来接啊 X的什麽太慢 09/06 20:52
90F：推 kevinken:的确好好笑 因为2806万的时候他就不敢出来了 09/06 20:54
91F：→ kevinken:八卦板上法律人都不敢回医疗官司 一回都是被电爆 09/06 20:55
92F：→ smileveryday:哈哈,根本没回怎麽被电,楼上逻辑好好笑XD 09/06 21:05
93F：推 fanner:一直在那边好好笑真的很无聊 09/06 21:05
94F：→ smileveryday:还有以贵版医学生意识形态,和围剿外人的程度 09/06 21:05
95F：→ smileveryday:只想讲医学怎麽说,不想听法律如何定的状况 09/06 21:06
96F：→ smileveryday:回了根本是浪费生命...XDD 09/06 21:06
97F：→ smileveryday:一直在那边查id也是真的很无聊... 09/06 21:06
98F：推 Damolee:楼上请直接回一篇好吗？ 推文要follow很困难 09/06 21:20
99F：→ Damolee:如果是真心想要跟大家讨论的话 语气也可以不必那麽酸 09/06 21:21
100F：→ Damolee:要挑错误谁不会 你要不要试试 自己发一篇 以你的逻辑看法 09/06 21:21
101F：→ Damolee:的文章让大家欣赏讨论一下？ 09/06 21:22
102F：→ ChienLijen:"监定没有疏失≠没有过失"，法律上这样讲有错吗? 09/06 21:37