作者Kusari (锁)
看板medstudent
标题Re: [新闻] 医人医心！ 医师全家与患者4女同住
时间Thu Aug 26 10:56:09 2010
我想，这篇新闻的问题追根究底起来其实很类似「以德报怨,何以报德？」
──如果你连对你有怨的人都一律以德待之，那对於你有恩的人是不公平的
这种「一律」，说穿了只是一种齐头式的假平等
因为你根本没有考量到大家的立足点其实是不一样的
同样的逻辑可以套在这篇新闻上
今天该医师用这种方式帮助他的患者，乍看之下是一桩美谈
但是以横向的广泛度而言，他也能够替他的每个患者量身打造到这麽完善的服务吗？
如果不行，那对其他没有被服务到的患者来说是不是不公平？
其他医师是不是会以相同的逻辑标准被检视「是不是好医师」？
以纵向的角度而言，今天他对这个病人提供了这麽贴心的服务
下一次相同状况出现时，对方有没有权要求他比照办理？
「为什麽他有糖果我没有！为什麽他也骂脏话可是只打我？」这个问题大家从小问到大
每个人都会想为自己争取最好的权利
如果下一次该医师因为他的能力有限而无法比照办理了
患者的心里会不会觉得不平衡？
王志效16岁上台大医科
陈赞州外号陈99，号称挑战人类作答的极限
吴振吉一边写博论一边考上司特榜眼
这三个都是天才级人物，但我想没有人会蠢到拿这种
特例来说比不上他们的都是笨蛋
也不会有人拿这种
特例主张指考应该提前到16岁
同样的道理，该新闻也只是一桩
特例
然而大家担心的是在医德被无限上纲的台湾社会里，有多少人可以认知到这是
特例？
撰稿记者通篇没有提示这点，该医师更大剌剌说这样才是好医师
（当然啦，不否定该医师是被记者套话的可能性，台湾记者嘛～）
这是不是暗示了撰稿记者想把
特例异化为
常模？
真的想对病人有所帮助
我认为更积极也更公平的方法是建立一套此类病人申请协助的SOP
或者是就现有的SOP加以改良，例如缩短不必要的繁文缛节之类的
要跟苹果合作揭发现有制度的不良也可以
医生在医疗团队中也算领导地位，我不认为他没有这种权力
尤其是「制度杀人！」这种标题应该是苹果的最爱XDDD
至於这篇新闻
很遗憾，我认为撰稿记者只是想哗众取宠罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.52.148
※ 编辑: Kusari 来自: 61.224.52.148 (08/26 10:57)
※ 编辑: Kusari 来自: 61.224.52.148 (08/26 11:01)
1F：推 liparis:中肯推 08/26 11:00
2F：推 pylin:中肯，就连对那位医生自己，这也不是广对所有病人的善行 08/26 12:44
3F：→ pylin:但是我觉得第一段有一点点小怪，好像跟後面精辟论述不太相关 08/26 12:45
4F：→ Kusari:我是想说「如果对糖尿病患者都做到这种程度，那植物人怎麽 08/26 12:50
5F：→ Kusari:办？照顾他们全家一生吗？」 08/26 12:50
6F：→ Kusari:当然这是不可能的,所以当他这麽做时,就造成其他患者的不公 08/26 12:52
7F：→ Kusari:他对这个病人过度奉献,那他要拿什麽奉献给更需要他的病人? 08/26 12:53
8F：推 sunkenmore:我很好奇..."如果"此特例绝对不会被家属拿来无限上纲, 08/26 13:24
9F：→ sunkenmore:那大家对这个医师的行为还是会觉得不好吗?(我只是好奇) 08/26 13:24
重点不是好不好，而是这两者不应该混为一谈
在这个case中，陈医师提供给患者的是私人资源而非公有的医疗资源
既然这样，那应该称之为好人而非好医师
因为陈医师成全的是人道而非医道
举个极端点的例子
一个医生每个月捐一半薪水给孤儿院，可是连开个盲肠都开不好
在我的看法中他是个好人，因为他在非义务的情况下利用了自己的私有资源帮助他人
但他不是个好医师，因为他在负有决策权的情况下造成医疗资源的浪费
同样的，陈医师今天为了别人动用他的私人资源
他是个好人是无庸置疑的
但诡吊的是这个过程和医疗资源完全无关，为什麽要和「好医师」画上等号？
再强调一次，没有人说他不是个好医生
好医生与否我认为必须要从对医疗资源的利用以及其成效来判定
这不是我们从这篇新闻中可以知道的
如果今天这篇文章的宗旨不是好医生而是好人好事代表，我想没人会有意见
10F：→ yffurdyeknom:好是好 可是那是宗教家慈善家的范围了 08/26 13:33
11F：→ yffurdyeknom:把宗教家慈善家的好投射到医师身上 08/26 13:34
12F：→ yffurdyeknom:认为好医师就是要这样 这就是问题所在 08/26 13:34
13F：→ yffurdyeknom:还好证严不是医师 不然大家都说好医师就该这样还得了 08/26 13:35
14F：→ yffurdyeknom:只要有家累的有支薪的全部打为不好的医师... 08/26 13:35
15F：推 sunkenmore:看到"还好证严不是医师",我整个笑了XDDD其实我总觉得好 08/26 13:39
16F：→ sunkenmore:医师有很多种,是说中规中矩的医师,应该不会被称坏医师 08/26 13:42
17F：→ sunkenmore:吧?!@@我以为最多就称只是个普通的医师而已(我这样说会 08/26 13:43
18F：→ sunkenmore:被打吗?XD") 08/26 13:43
19F：→ yffurdyeknom:我想就是因为重症科是亏损科 加上大家都只看"好人" 08/26 13:45
20F：→ yffurdyeknom:的行为而吝於给重症科医师掌声(付出也是在ICU看不到) 08/26 13:46
21F：→ yffurdyeknom:在极其复杂的紧急情况中还有可能被告 所以造就了 08/26 13:47
22F：→ yffurdyeknom:越来越多医院跟医师想把重症科收山不做了... 08/26 13:47
※ 编辑: Kusari 来自: 61.224.52.148 (08/26 14:26)
23F：推 sunkenmore:我也觉得这个挺令人担心的QQ 08/26 13:52
24F：推 sunkenmore:喔喔看了K大的描述终於有点懂大家的点了,可是这样不就 08/26 14:45
25F：→ sunkenmore:没有任何行业的前面可以加个"好"字了?好老师?好学生? 08/26 14:46
26F：→ sunkenmore:囧...我原本以为"好医生"三个子只是很单纯的口语而已囧 08/26 14:47
27F：→ Kusari:那要看你对执行这个职业的标准是什麽:) 08/26 14:47
28F：→ Kusari:其实大家也是有点惊弓之鸟了（我也是orz） 08/26 14:48
29F：→ yffurdyeknom:把条文规定的业务内容执行得宜谓之"好" 08/26 14:49
30F：→ Kusari:只是如果老被指着骂"不是好医师","没医德"总是会敏感点～ 08/26 14:49
31F：→ Kusari:yes,这也是我定义的"好(职业)" 08/26 14:50
32F：→ Kusari:不过接患者小孩到家里显然没有被规定,所以才说称为"好(职业 08/26 14:52
33F：→ Kusari:)"会造成价值观混淆 08/26 14:52
34F：→ Kusari:不过就像我说的,太多人拿这个词骂人的时候就会连带影响到这 08/26 14:54
35F：→ Kusari:个词给人的观感,就像以前说人家是屠夫等於说他没水准一样 08/26 14:55
36F：推 sunkenmore:今天谢谢k大和Y大,让我可以从另一个角度看到这件事^^ 08/26 15:03
37F：→ sunkenmore:谢谢^^! 08/26 15:03
38F：→ Kusari:不会啦,我觉得像这样大家切磋还不错玩啊XDDDDDD 08/26 15:07
39F：→ yffurdyeknom:恩 大家多良性沟通 我们需要这样的互动 08/26 15:10
40F：推 sunkenmore:哈哈是还不错XD 08/26 15:11
41F：→ yffurdyeknom:若不是有人提出问题 也没什麽机会去想这些问题~ 08/26 15:11
42F：推 vassili0161:不退不行，该制订的应该是minimal requirement 08/26 18:01
43F：推 guesttry:记者不需要说明 这个是特例吧..新闻大多数都是特例 08/26 18:36
44F：→ guesttry:"我上新闻了耶"就是暗示发生了一件特殊事件.. 08/26 18:37
45F：→ guesttry:routine everday life会上新闻的大概只有政治人物和艺人 08/26 18:38