※ 引述《seatea (重新出发)》之铭言： : 最後一篇 : 我提出这个话题 : 只是想表达一个诉求 : 为何一个医学生 : 够不够格当一位正式医师 : 是用七年前的大学联考来决定 : 而不是用念了七年的医学系 : 一个总验收的考试来证明 : 这个人具不具备当医师的资格? : 也就是说 : 一个人 只要七年前考上了医学系 : 我们就未卜先知 : 知道这个人够格当一位医师 : 这逻辑不是很怪异吗? 这点我赞同你 : 至於国内医学系 : 真正无法念毕业的人相当少 : 就算不及格 就算重修 : 老师几乎也都会加分加到大家都过 : 这经验大家都有 无需赘言 : 我也不需要再用遮羞布去挡 : 大家身边一定有些同学 : 平时根本没在念书 : 考前才临时抱佛脚 : 考个4x 5x 最後加分加到过 这点我也赞同你 虽然说会不会加分每校不同 有没有共笔也每校不同 但对於一群都很会考试的学生而言(能考联考那麽高分 当然很会考试) 要过其实也不太难 当然很会考试等不等於很有学识就有待商榷了 : 或者是 当clerk intern : 翘班 病历乱写 打混摸鱼 : 我相信大家身边一定有这样的人 : 但实习时候 老师分数打多甜 : 大家心里都有数吧 这部份就又点问题了 翘班 病历乱写 打混摸鱼 这跟台湾人简单逻辑的考试制度是两回事 如果CR或者主治要盯 要把学生盯得很紧 电得很死 learning issue很多应也不是难事 医界是学徒制 而且一直都是 所以这不是单方面的问题吧 如果前辈觉得临床的教学上不够严谨 我想前辈在临床上应能扮演其角色 而非单求国考变难 不然岂非缘木求鱼 不过话说回来 现在评监制度搞成这样 健保把大家操成这样 有多少医师仍能做得好教学?(有心可是没时间吧) 认识有一位资深医师说得好 现在评监导向 在center内把时间拿来教学比较活得下来呢 还是把时间拿去做研究比较活得下来? 大家心里有数XD : 但又如何? 反正国考录取率9x% : 就像金钟罩一样 : 老子联考就是考过了 咬我阿 : 但这样的人 真的够格当一个医师吗? 所以国考录取率7X% 然後考过的就是金钟罩 等於好医师了? : 你会不会心里暗暗想 : 以後我生病也不想给他看? : 我绝对赞成外国学历管制 : 但要如何让那些人心服口服 : 不是只是一句 : 阿你大学联考就是输我 咬我阿 : 因为光我们自己的国考制度 : 都无法说服自己了 : 如果今天规定学测400分才能考医学系 : 那问题会解决吗?不会嘛 : 难不成你会说 : 学测400分以上的人 : 当然具备当医师的能力阿 : 因为这就是"规则" : 这样说 没有人能够相信的 : 难怪民众无法理解 : 为何堂堂医师国考 : 却不能证明一个人够不够格当个医师 : 只会在那边喊规则规则 : 是无法说服人的 : 规则的制定就是为了改变 : 不然也不会之前立法锁波波的问题了 : 退一万步说 : 波波不也遵守了当初政府所立定的规则? : 但我们觉得不合理 所以改掉它 不是吗? : 难不成规则不合理 : 还要墨守成规? : 那当初改医师法锁波波干麻? 最後回一下 其实国考一直有在变难 看看历年考题就知道 变化度越来越高 平铺直叙的问题越来越低 不过这都不是重点 重点是 不管你让国考多难 要考过国考 一次两次三次 可一点都不难 如此一来 就能得证台湾医疗品质得救了? 这种纸面上的考试都不是重点吧 OSCE或许还好一些 但是也不能全部代表医学生的能力 把国考搞很难只有一个用处 就是让大家当intern时想办法混 想办法先念点国考罢了 基础的医师一也是一样 这样究竟医疗品质会上升还是下降(笑) 我还是相信 临床的把关 永远强於这些纸面上的考试的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.163.113