http://tinyurl.com/2dbpz5w 中评社台北7月28日电／中国大陆若干大学近日依台湾高中生学测成绩， 吸引高分者前往就读，已引起台湾社会的关注。信息显示，明年、後年， 这样的招生模式将日益扩张，引发各界担心台湾优秀学生向外流失。此 外，媒体报导对岸亦在吸引台大等大学赴陆设专班或分校。因此，如果 台湾再不容许陆生“输入”，恐怕台湾的优良大学就会被吸引“输出”至对岸。 　　中国时报社论指出，大专教育其实是一种特殊的服务业；除了教育 之外，其他重要的服务业散见於“金管会”（金融业）、“交通部”（ 观光与电信）、“经济部”商业司（一般商店）等。一般制造业有比较 明显的竞争态势；例如，假设韩国三星在面板业取得优势，则台湾友达 等就会受伤；如果日本丰田受到打击，则全世界汽车需求就会走向德国 福斯或韩国现代。但所有的服务业并没有这种特徵：甲国服务业兴盛， 并不会使乙国服务业衰颓。简言之，国与国之间的服务业不是零和赛局。 就大学而言，北大声名变好并不会危及台大的名声，故两岸之间争取学 生，并不涉及任何产业利益的此消彼长，其关键就只是在於政府政策的 “态度”。 　　大致而言，中国大陆希望与台交流、在经济上也有信心，故对於台 湾学生一向敞开双臂欢迎。台湾的整体经济实力可能稍逊於对岸，但也 不至於信心受损；而岛内阻止两岸交流的主要声音，主要是出自强烈的 意识形态。在民进党主政八年之後，台湾民间部分人士“仇匪恨匪”的 意识极为高张。两年前“总统”大选前夕，民进党的竞选广告竟赫然出 现“公园变厕所、谈吐变吐痰”的鄙夷对岸人民字眼。民进党的基本教 义派连对岸来台花钞票的观光客都如此鄙视，那麽对於来台看病者是否 使用台湾医疗资源、来台就学者是否使用台湾教育资源，当然就更是耿耿於怀了。 　　但是，在自由经济的运作之下，两地之间的经贸往来，其互动十分 复杂，不能以简单的抵制阻绝手段任性处理。有时候，阻绝对岸人员来 台，却反而使台湾付出更惨痛的代价。“中研院”财经大院士在七月五 日该院的一次演讲中就提到一则事例，值得提出来给民进党的朋友们参考。 　　如所周知，中国大陆人口多，而众多有钱人对医疗的需求也十分强 烈。台湾的医疗环境在全世界名列前茅，医生水准普遍极佳，语言环境 又相通，故当然是对岸有钱病人的求诊对象。台湾为了吸引这群富有的 对岸病患，当然应该极力争取。外来病患若有侵蚀本地健保资源的顾虑， 也可以用“特区”的规划，限定地区限定医疗种类，以使“国外”诊疗 与岛内健保病患诊疗有所区隔。但即使限定特区营运，还是有基本教义 派者强力反对开放。“中研院”士已提出严正警告：这样的仇视与“锁 国”迷思，很可能更会伤害台湾。 　　若台湾坚决不让中国大陆病患来看诊，由於对岸有钱人强烈的医疗 需求并未稍减，故市场诱因会促使许多人在中国市场设立医院、召募医 生。久而久之，只要对岸富有病人所开出来的条件够好，则台湾就会有 医院与医生赴中国大陆开业。用国际贸易的术语来说，不准对岸的病人 向台湾“输入”，就一定会有台湾的医院与医生向对岸“输出”，此情 况与两岸教育事业一模一样。病人的输入一般称之为国际医疗服务，而 医院的输出则属直接外人投资（ＦＤＩ）。欧元之父孟岱尔在四十年前 就告诉我们，商品服务的贸易与直接外人投资之间是有替代性的。一国 若阻止商品贸易的流动，其後果往往是资本的跨国输出，其对输出国的 伤害，显然更为严重。 　　总之，那些强力阻止与中共做任何贸易的人可得想清楚：阻挡的後 果往往是资本的外流，是实实在在的“掏空”台湾。力阻与对岸贸易的 人通常以爱台湾自居，但是掏空台湾资本却是标准的卖台行径。这爱台 与卖台之间暧昧的一线之隔要如何拿准原则，可要经得起细腻的贸易理 论分析才算数。在报纸上刊个污蔑性的广告固然有文宣短效，但长期而 言又岂能躲过“掏空台湾”的骂名。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.117.25 ※ cyp001:转录至看板 media-chaos 07/30 19:57