作者c2yuan (西西‧样)
看板medstudent
标题[感想] 谁来评监这些评监单位？
时间Fri Jul 16 13:12:12 2010
正当大家被评监搞得一肚子火的时候,
有人知道这些评监单位是凭什麽来评监别人啊？
他们又是受谁的监督呢？
这些评监单位会不会也像某些法官一样收黑钱就放行,不给钱就降等？
评监单位定出来的东西是他们依据什麽定的呢？
所以...
有监於目前台湾并没有大型的评监机制去评监这些评监单位,
要不要医学生联合会大家成立一个,
专门审核, 评监这些评监单位是否合格的...评监审核会...
下属於全国医学生联合会, 定期发布新闻稿对这些评监评级,
也顺便请那些不入流的评监别再来乱了...
给分范例﹕(答是, 得1分, 答否, 得0分)
1.评监人员是否能将评监给分细目完全背出？
2. 评监人员是否经评监机构训练满每年10000小时？
3. 评监在国际上采认的国家是否超过100个？
4. 评监访查是否实质不干扰医院运作？
5. 评监人员是否完全和评监医院无私下互动？
6. 评监後是否有实质改善医院环境或患者存活率, 患者满意度？
7. 评监是否免费？
8. .....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.16.200
1F：→ Sampragassi:涉贪司法官表示： 07/16 13:13
2F：推 tmcharvard:羊鼠涨表示 : 07/16 13:30
3F：推 cooltyus:大老：这些烂草莓 我们当年blablabla 07/16 13:32
4F：→ tatata: 草莓 芭乐 07/16 13:34
5F：推 mgok:包龙星表示: 07/16 13:34
6F：推 rickfree:老贼们就是吃定没有制衡机制这点,怎可能给达阵呢 07/16 15:27
7F：推 tmcharvard:除非被记者抓到什麽把柄..变成大弊案;或是有人报料给 07/16 16:18
8F：→ tmcharvard:记者,让记者把一些内幕爆出来..才有可能吧.. 07/16 16:19
9F：→ tmcharvard: 爆 07/16 16:19
10F：推 gummibear:医策会也得乖乖接受评监~好像是国外的团体 07/16 19:11
11F：推 me:who watch the "watchman" ? 07/16 22:47