※ 引述《dasein79 (白莲教教主)》之铭言： : ※ 引述《dianna72 (god bless Taiwan )》之铭言： : : 广开中国学历也只是让中中来受领健保 : : 一旦騜将台湾搞的已经彷如统一了 : : 专业人士前往中国工作将会是趋势 : : 而想要便宜的台湾人最终也会得到相对价格的医疗 : 其他论述我没意见，只有「专业人士前往中国工作将会是趋势」这句话有一点 : 另外的看法。 : 中国除了人口多以外，在可预见的未来还有什麽优势？我是唯物论的信徒， : 生产方式决定社会高层结构，但是中国的政治社会经济结构根本赶不上现在 : 中国累积的巨量产能。透明化不足、自由度不足、施政稳定性不足、贫富差异 : 过大，最严重的是一胎化後的人口老化问题。 : 美国能从二战後扮演世界经济火车头，一个重要的关键在於废除金本位，以 : 美元本位的政策成功让世界各国接受，美国大量输出美元资产，各国对美顺差 : 振兴了工商金融业，而美国则获得巨大消费者剩余。台湾的两千亿外汇存底， : 就是台湾进供两千亿的产值给美国人享用，美国人则印钞票给台湾，这外汇 : 存底都变成强力货币，注入市场，造成当年的台湾经济奇蹟。 : 如果中国要仿照美国模式，人民币资产就得被世界各国所普遍接受，但一个 : 不能自由浮动的人民币汇率，要怎麽成为世界各国的准备货币？如果中共放任 : 人民币升值，出口导向的经济模式就会崩溃，不放任人民币浮动，顺差就会 : 始终存在。 : 而中国的市场也很无效率。Google会退出中国，绝对是充份基於商业考量的 : 结果，这也暗示这无效率的市场失灵现象普遍存在。也就是市场大，但是你 : 就是没本事吃。 : 最严重的在於人口问题。文革後的一胎化政策，让八零後与九零後的劳动素质 : 下降，随着人口老化，这问题会比台湾严重。因为台湾的贫富不均程度，还 : 没有中国那麽严重。中国的财富集中在少数人身上，剩下的是，又多又穷的 : 平民，过个几十年，那就是又多又穷又老又病的农民与劳工。 : 两岸的有钱人会先统一，然後哪里有好东西就一起享用，如果要靠社会福利 : 制度来支撑两岸的平民使用医疗资源，台湾医师的薪水只会被中国拖垮而已。 : 我觉得只有「军事专业人员」去大陆才有发展：地方军队需要高知识分子的 : 武力供给，内乱时才有筹码。微生物所的研究生也许可以到中国去，以後 : 应该会有一大片天。农学院也有机会，因为那一堆老人要吃掉很多东西。 : 信不信？现在要是培育出一种可以在海水浅滩成长的稻米，这专利权真的是 : 无价之宝。比IC产业还黄金。 : 我只怕台湾对中国需求太重，到时候中国万一内乱，也会波及到台湾。 : 中国即便没内乱，政治经济文化结构也必须巨幅改变，否则无法适应这新的 : 生产方式。 : 至於医生去中国喔？有本事的话，你在哪里，两岸的富豪都会搭私人飞机来 : 找你；普普通通的话，看中国的平民会比看台湾的平民有搞头吗？ 有点鲁班门前弄大斧的感觉… 梦想和妄想的差异是什麽？ 梦想我不大清楚。不过妄想当初在精神科实习时倒是还学过一些定义。 妄想是一种不理性、与现实不符且不可能实现但坚信的错误信念。它包括错误的判断与逻 辑推理。即使把事实或已经被完全论证的理论摆在妄想者的面前，也很难动摇他的信念。 妄想的最大特徵是妄想内容的核心完全涉及自我，如内容的核心不涉及自我，就算是一些 没有依据的且荒谬离奇的想法，在精神病学的评价标准上，也可以不被视为妄想。 中国会怎麽发展？这个问题很难有答案。但是我们如果问的是即使中国真的富了起 来，那些人赚得到钱？这些钱包不包括台湾医生？ 台湾许多人目前的通病是认为中国会发展，而且台湾○○可以捞到大笔财富。 而这个○○常常就是包含他自己所属的阶级或是职业。 这种想法合不合理？经济学的逻辑告诉我们有利可图必然会吸引愿意提供供给的人 士。一个国家富裕对於医疗的支出应该可望会增加，看似医疗产业似乎有利可图。 问题是医疗在各国基本上都是特许产业，哈佛医学系的教授如果没有考过台湾的医 师执照可不可以在台湾行医？答案当然是不可以，问题是这是因为他们的医疗水准 太差吗？ 好吧，中国很佛心的让台湾医师可以无条件OC在直接在中国执业好了。那麽这就意 味着台湾医生可以大赚人民币吗？当然还是有所疑问。中国目前的医疗精英集中在 三甲医院，相当於台湾的医学中心，试问台湾医生可能直接到三甲医院去卡位吗？ 如果你愿意从基层干起，也许有机会。如果你是达天之流的也可能有机会，那麽一 般小医生呢？如果你还要认为一个小医生可以空降到三甲接个大位，那麽就继续做 梦下去吧。 开业呢？如果医疗精英集中在三甲，那麽中国开业医现在的地位是如何？我想有点 头脑的大概也可以想像。有人说可以打着台湾医生的名号，我不想评论这种想法对 不对。但是我想问已经统一的香港医生怎麽不到中国大捞特捞，富到流油？ 台湾有没医生过去中国？有啊，甚至还强迫要过去，但是他们有变得更富有吗？ 在台湾的健保体制之下，财富其实是被大型医疗机构的经营者赚走。很多人归咎於 健保，但是有没有去思考过为何会有这种现象？ 很多人讲到中国可以搞黑的。这个其实不用到中国，中南部很多诊所就在玩了，相 不相信吊一罐维他命可以跟老人收费500 大洋？而且还是主动"推销"。 很唬烂吗？问题就是真的有人在赚这种钱，不过这算得上医者吗？各位问问自己的 内心。 医生不是只有你在医学院或是医学中心看到的那一种。 → mitntu:中国并不是只有 富豪跟平民两种人 深圳扣除暂住人口的人均 07/10 13:08 → mitntu:都已经快突破50000美金了..不过在这版上说这些会被嘘 07/10 13:08 这位同学确定是50000美金？ 中国很会玩数字，问题是再怎麽样玩也没有那麽夸张。 http://blog.yam.com/williamlong/article/5910146 http://www.china-week.com/html/02208.htm 老师的阅读能力还不错。 这两篇文章可以大致算出来︰ 深圳总人口约700万。有户籍的132万，没户籍有暂住证的约334万，连暂住证都 没有的约200多万。 2005年，深圳GDP为4926亿元(人民币)，全年经济增长速度为15％。 老师的数学能力也还不错︰ 如果将整个深圳GDP除以有户籍的人口，然後乘以美金汇率，这样的确可以得到 五万多美金这个数字。 老师上一堂课有没有说过整个深圳的GDP当然是整个深圳人口提供的？ 没有户籍没有暂住证的人在统计GDP时有将他们的贡献剔除？ 没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！ 没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！ 没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！没有嘛！ 老师带大家看一下看一下金心异那篇文章的倒数第二大段︰ 至于户与非户倒挂问题，感觉在２００３年之前深圳市政府显得十分保守。这可以从户籍 人口的增长量中看出来。１９９９年深圳户籍人口为１１９。８５万人，２０００年增加 了５。０７万人，２００１年增长了７。１２万人，２００２年增长了７。４１万人，２ ００３年则增长了１１。４８万人。由于深圳户籍人口的自然增长率一直较低，出生率减 去死亡率，２００３年这个数字是０。９% ，每年不过自然增长１万多人，其余部分，也 是深圳户籍人口增长的主因：机械增长，也就是外地户口迁入深圳，２００３年之前的几 年竟然每年只有４-６万人，如果再除去深圳市每年高达１- ２万的引入应届大学生，这 意味着过去数年间，深圳高达数百万的暂住人口，每年竟然只有３- ５万人能够入籍深圳 。 这还是已经有暂住证的耶！ http://news.qq.com/a/20100523/000942.htm 深圳总人口达1446.55万，流动人口占82%。 隔壁班的小正太Call in进来。 小正太问︰老师啊！流动人口是啥子东西？ 流动人口是在中国户籍制度条件下的一个概念，指离开了户籍所在地到其他地方居住的人 口，但目前尚无明确、准确和统一的定义。国际上，类似的群体被称为「国内移民」（ internal migration）。 流动人口可以分为流入人口和流出人口，流入人口是指来到该地区的非户籍人口，流出人 口是指离开该地区到其他地方居住的户籍人口。流动人口根据流动性可以分为常住流动人 口和短期流动人口，常住流动人口一般指在该地区居住较长的一段时间（如5年）。 目前 流动人口的行政管理以公安部门为主，主要抓流动人口的治安问题。劳动和社会保障，卫 生，教育，计划生育等部门分别管理流动人口的不同方面。 老师有没有告诉你们为何中国要采取这种户籍制度？ 没有？自己回家看文章，下次小考！http://ppt.cc/R7GM 先帮同学划一下重点︰ 户籍制度是具有所谓「中国特色」的一项制度。根据邓聿文的考察，目前全世界仅仅只有 中华人民共和国、朝鲜和贝南三个国家实行严格的户籍制度。[来源请求]而据了解，即使 朝鲜的户籍制度，也没有在农民和工人之间划出差异性鸿沟。也有人将中国大陆的户籍制 度比作印度歧视性的职业种姓制度。由於户口的不同而享受的待遇不同，很多人认为这是 一种对公民的歧视行为，黑户口问题更认为是对公民权利的侵犯。 老师帮大家补充一点，黑户还可以让统计数字看起来比较好看喔。 老师有没有告诉大家谎言有那三种？ Lies, damned lies, and statistics！ -- 道不行，乘桴浮於海，从我者，其谁与？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.24.128 说实在的，数字板的乡民有啥重要性？乡民的是很可爱，但是有什麽力量可言？ 老师有没说过政治本来就是牺牲多数人来图利少数人？ 不论今天说服多少人，这个困境也不可能改变。如果进一步压缩医院获利，台湾老板 最爱的是什麽？最会的是什麽？大型医院被养大之後，早就再也没有退路可走。 企业获利与员工薪资本来就未必成正比，台湾这几年企业没有获利吗？员工又得到了 些什麽？医师做为一个职业，本来就不可能自外於这样的政治与企业文化。 ※ 编辑: Esperanto 来自: 122.126.24.128 (07/10 17:31) ※ 编辑: Esperanto 来自: 122.126.24.128 (07/10 17:32) 唷，还在战啊？我真不知道您想辩什麽？ 中国户口不允许自由移动我在文中说得还不够清楚吗？ 在深圳吃喝拉撒住消费的人有82％，无法取得深圳户籍，不算是深圳市民。 请问世界上还有那一个国家的户口制度会那麽荒谬，那麽可笑？ 如果要按照这种算法，2010年的深圳早就突破七万镁了。所以呢？ 恭喜深圳市民荣登太阳系所有城市收入最高的荣耀。 这可真是恭喜老爷，贺喜夫人啊！ 您引用台经院的报告想说明什麽？台经院用的方法和您说的相同，但是试问这个 数字的意义是什麽？台经院的报告指出台北市人均 GDP是亚洲城市第二啊，所以 呢？您认为台北市人的生产能力真的高过香港和新加坡？还是只是说明了有很多 在台北市工作但是不设籍在这里？ http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=39121 资源高度集中化是否是好事？这可以讨论，问题是阁下真的想讨论吗？ 剩下的要战留给你自己慢慢战吧，还是那句话︰ There are three types of lies - lies, damn lies, and statistics！ ※ 编辑: Esperanto 来自: 122.126.24.128 (07/11 01:50) ※ 编辑: Esperanto 来自: 122.126.24.128 (07/11 01:53)