※ 引述《rambler (忙碌的大孩子)》之铭言： : 先向在这件事上努力的医联会学弟妹致上敬意，不论结果如何，这场师出有名的 : 战争你们很认真的打，甚至或多或少会主其事者留下些甚麽影响也说不定。 的确！向学弟妹致敬！ 自己没能到现场参与已经觉得自惭形秽 在医学中心看到这些所谓的医学院教师们居然没有人讨论一句 我实在很想开干 医学教育跟医师养成途径都出现根本性的 冲击 怎麽你们自认是从事医学教育的人如此冷漠？ paper 又是paper 台湾医疗业若颠覆 paper是能干嘛？ 以後你们就拿着自己的paper去教波波吧 可惜 做住院医师就是要压抑自己的正义感当奴才 我也不敢造次 老话一句 未来不再看人脸色考东考西 林北一定看不爽就干 看到外面医学生扞卫医疗体系而努力 医学中心里的大医师呢？一副干我屁事的样子 就让我觉得 台湾医师越高及越是只会比paper比RPI比学位 望了如何关心社会提议 甚至对自己的议题（医疗法， 健保，医纠判决及归责等）也漠不关心 确实有种书读越多 眼界越低的感慨 便觉得玩死台湾医界的不是别人不是波波 是台湾医师自己 其实我认为波波议题同上一位版友高见 根本上是一种经济议题 冲击的点其实就是 到底台湾的医疗产业需不需要保护 举例而言 就像台湾的农产品 我们大都认同他需要被保护 因此ECFA也不敢说要开放多少农产 一种产业被保护的原因可能有1.弱势产业2.据寡占或特殊性 农产品除相对弱势以外 对於产品的安全性 药检 病虫害等 甚至维系足够农业生产力对就业市场 经济 甚至国防安全 都使他具备特殊性 医疗呢？ 我想大家可以用开放的角度想一想该不该保护 这是个open question，每个人，每个社会都会做不同的诠释 但是重点在於政策逻辑的一贯性 1. 如果台湾人觉得医疗业应该开放国际化 那麽，请承认国际学历（包含见实习），并且用同样的国家考试 筛选国内外医学生，也就是几位版友说的用考试鉴别。但另一个重点是， 既然医疗业不需保护，那麽也不需要限制国内医学院招生跟设立， 定多是每年是国家需求开放医师执照数即可， 那麽台湾人不用花钱去提昇波兰的GDP， 念自己的医学院即可，我相信国内所有的公私立大专院校都会很 乐意创立医学院附设医学中心的。现象就会变成， 医学生跟师范生（或修教育学分生）或法学院生一样， 毕业不再保证就业。 2. 如果大家觉得医疗需要被保护（或曰保留），那麽自然仿照 农产品等产业一样，对於国外的相同产品（学位）必须设限制， 用国内学生以外的评量方式（也就是学历检定，强制国内实习一两年之类的） 并且可能要设立每年人数限制。 我想 诸位医学生应该是朝向地2点去诉求吧！加油！ 我自己是觉得 政府要开放就全套 用WTO精神处理医疗业 也让台湾一堆快倒闭的大专院校有机会靠创办医学院翻身 不要搞那些落日啦三小啦 既没保护（保留）国内医学生的利益 又白白给外国学校赚钱 逻辑不通 至於医学生代表的诉求我个人完全同意 不过有个感想 医学生也好 医生也罢 扞卫自己的利益一点都不丢脸 根本是民主社会的基本精神 流浪教师也上街头 军教课税也上街头 国营企业民营化也上街头 为前途上街头本来就是天经地义 里直气壮 不要学那些医学院大老 每每不食人家烟火 出口便是为天地立心 为生民立命的八股文 为自己发声 express yourself 本就是民主的体现 不用一被质疑是保护自己的利益就急着解释 更不用把我们的未来跟全民健康绑在一起 反而容易落入曲高和寡的窘境 加油！ 期待哪些有点良心跟热情的医学院教授发动大规模罢课 撼动立法者跟执政当局 不要位置混得老高 认识一堆党国大老 民意代表 却目光如豆 把重视实验室里的猪，狗，老鼠的精力跟关爱 分一点给崇拜你们 景仰你们 却陷入苦战的医学生吧！ 身为一个医院小咖 我自己是一定请假参加。 不想再当个孙子了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.200