医院医师网路问答揽病患 重罚 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5034558.shtml 【联合报╱记者陈惠惠／台北报导】 2009.07.23 03:11 am 不少民众喜欢上网谘询医疗问题，部分医疗院所乐得趁机大打广告，卫生署决定出手整顿 ，未来若网路问答、谘询有宣传、招徕病患之嫌，医疗院所和医师将会挨罚，甚至停业、 吊销执照。 许多医疗院所开辟线上谘询或ＱＡ（问答区），虽是服务病患，却有医疗院所在一问一答 间，「暗渡陈仓」，标榜「拥有最好的医师及技术」、「保证疗效最佳」、「欢迎先来体 验」等。有些药物、疫苗甚至直接入侵网路讨论区或聊天室，疑有业务员伪装成网友，自 问自答，让药品及疫苗名称「全都露」。 卫生署已预告「医疗机构网际网路医疗广告管理办法」草案，医疗院所不能在网路上以折 扣或特价优惠来吸引患者，也不能利用网路问答或谘询，招徕业务；现在也有不少医师自 己架设部落格，直接跟患者沟通，若透过部落格招揽病患，可依违反医师法第廿五条处理 。 卫生署医事处长石崇良说，草案下个月就可公告实施，违规医疗院所最高可处以新台币廿 五万元罚锾，情节严重时，甚至还可勒令停业、吊销执照。 石崇良说，病患确实需要透过网路取得医疗资讯，像有些民众可能上网询问黑斑问题，医 疗院所可以就医疗专业解答，但不能说「本院有提供这类服务」。 石崇良说，草案除了规范医疗院所在网路上的广告内容，此外医疗院所的网页内容、跟医 疗院所相连的部落格、电子邮件或是超连结等，都包括在内。 但石崇良也坦言：「网路上的医疗广告型态实在太多了，很难一网打尽。」对於网路讨论 区直接出现药名、药品价格的讨论，目前无法规范，卫生署药政处表示，药物广告须事前 审核，他们会尽可能请厂商「自行下架」。 　　医院及医师不能上网做的宣传　　 >> 透过问答及谘询，招徕医疗业务 >> 折扣、分期付款、赠送免费兑换卷 >> 内容不能与事实不符， 或无法证明其真实性。 >> 强调最高级及排名， 像国内首例、诊治病患最多等 >> 标榜国内尚未核准使用之医疗技术 等，违反医学伦理。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 医师架部落格 有人找写手代工 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5034585.shtml 【联合报╱记者陈惠惠／台北报导】 2009.07.23 03:11 am 不少医师架设部落格，卫生署指出，若透过部落格招揽病患，可能违法。除了部落格，卫 生署也计画管理网站医疗资讯。 记者张天雄／摄影 愈来愈多医师架设专属部落格，有医师确系「凡事自己来」，也有外包打理大小事务，请 专业写手操刀，帮医师塑造个人风格强烈的部落格。 这类部落格编采与设计的团队或个人，从技术面的建站、防毒防骇，到部落格风格设计、 文章议题设定、写作等，都可视医师需要量身打造。 就算同一部落格写手不只一人，也会尽可能写出风格一致的文章，同一「包商」承包不同 部落格，会避免出现「太过神似」的写作手法。 卫生署拟规范医师部落格内容，有医师指出，只想透过部落格抒发己见，若有人想得到医 疗谘询，也会透过电子邮件，不会出现在部落格里。 也有人因对健保局、医疗体制不满，不吐不快才设部落格。 当然，是有医师希望藉部落格打知名度，招徕更多病患。 耕莘医院精神科暨心理卫生中心主任杨聪财及护理师太太魏兆玟，联手成立「洋葱与蚊子 的世界」部落格。杨聪财坦言：「经营部落格要花很多心思，还有很多技术问题，我不是 超人，无法一手包办」，但夫妻俩很想把临床个案，化为一个个故事，并呈现男、女不同 观点，让民众对精神医学有更多认识。最後想到的办法，是「借助他人之手」。 「刚开始也经过磨合期，才找到适合写手。」杨聪财说，除挪出时间受访，每篇贴上部落 格的文章，他都要审核、修改，未来，希望将这些文章结集出书。 一位部落格人气颇旺的主任级医师不讳言，看诊跟医院里的行政工作占去他大部分时间， 只好委托他人架设、代为管理，「弄部落格，只是想记录下此时此刻的想法」。 也有医师费尽心思建立部落格，却选择「隐姓埋名」，医师坦言，许多医院并不希望医师 「太过招摇」，而且只是单纯心情抒发，「不用在乎我是谁」。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 讯息难辨／规范e疗资讯 学者肯定 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5034591.shtml 【联合报╱记者陈惠惠、詹建富／台北报导】 2009.07.23 03:11 am 卫生署拟规范医疗院所、医师部落格内容，学者多表肯定，因为医疗法限制医疗广告，网 路讯息又真假难辨，但有医师担心，「很多医疗广告早出现在讨论区及聊天室」。 台大教授张珏指出，过去就担心医疗商业化，网路兴起後问题更严重，医师想要宣传设立 部落格，透过网友力量，可达广告宣传目的。 台大医学院副教授蔡甫昌表示，从医疗传播的角度，网路讯息有提供民众卫教的功能，如 果医师在个人网站提供民众医疗问答，倒无可厚非。但网友隐匿身分发表意见，讯息真假 难辨。 立法委员黄淑英说，不少医疗广告早已入侵聊天室或讨论区，可能还有药厂人员伪装网友 「自问自答」。她就曾在立法院质询时检举，奇摩知识家就有公开促销子宫颈癌疫苗之嫌 。 台大医院小儿科主治医师李秉颖说，早在一九九九年就已架设个人网页，他从不避讳在网 页里提到药品或疫苗的名称，目的是提供民众正确的医疗资讯，「医师不应受厂商影响」 。 卫生署可能有新规定，李秉颖认为不会受到影响，但他坦承：「用来衡量医疗资讯及招徕 医疗业务的那把尺，很难界定」。他说，有些讨论区发言，吹捧某疫苗或药物，真的很像 打广告。 网路资讯未必正确，新手妈妈张小姐过了预产期还没有生，上网竟发现有人说，过期妊娠 有可能是「无脑症」。她急忙就医，医师检查後告诉他，不必被不正确的网路讯息吓到。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.246.10 ※ 编辑: meihome 来自: 203.64.246.10 (07/23 11:36) ※ CKun:转录至看板 L_PTTHealth 07/23 23:18