我担心各位不知道这一篇文章在报纸上没有出现的原因， 就怪起报纸了，所以稍微说一下文章的技术性问题。 第一是长度，除非你比对方权威， 一般不可能出现反驳文章比原文更长的状况。 报纸也不会给读者投书（名人例外）的评论文太多空间。 所以一定要简短有力，长度不对往往是影响文章刊登的最大问题。 第二是重点，仍然是版面问题，无论是任何人想在报纸上登出文章， 包括记者在内，都必须给编辑删减长度的空间， 若必须修改文章长度，又没办法做整段删除，一般的做法就是放弃。 一般新闻训练都会要求倒三角型或钻石型的写法， 文章重点即使不是在最前面也要在前段， 後面可以随版面需求任意从後面做整段删除的，才是符合报社要求的好文章， 所谓「字字珠玑」的文章，在媒体上往往只有仆街的下场。 第三是态度，报社最讨厌因为他们登了什麽文章， 後面就有人因为要反驳而「要求」刊登，除非有爆点实在应该登， 否则就算觉得可以登出，也一定会丢掉， 因为你冒犯了媒体最看重的资讯选择权力， 但任何媒体都不容外人冒犯这东西，就算是置入性行销， 态度不对也会让他们牛脾气发作，不要你的钱了。 所以说服和解释是相当重要的，谁收到了稿子，他们的想法如何， 有没有什麽意见，都应该要追踪下去，并经过讨论取得支持， 这跟想要上新闻的流程是完全一样的。 第四是意义，如果文章的作用仅只於反驳笔战， 报社会宁愿登一个家庭主妇的意见，也不要登特定立场团体的意见， 因为没有社会意义，只是吵架而已。 所以文章最好是有其他的作用，最好是未来行动相关的一环， 当文章不只是文章，在解释为什麽报社应该要刊登文章时， 就会有决定性的作用，例如在文章中稍微透露一点未来的行动， 使得文章有一些新闻意义，对报社来说是最好的了。 这个运动有社会正义性，媒体的作为不需要朝黑暗面去想去做， 波波家长玩什麽媒体操作是一回事，但媒体仍然有另外一个面向， 需要的只是减少相关阻力。 这跟捡到钱要不要送警察局的问题类似， 往往最大的关键是在於警察局有多远，这样费力去做，值不值得， 心里一点正义感都没有的人并不多。 媒体人反而是相当容易因为他们认定的正义而脑充血的， 不少媒体的主事者，过去都有类似愤而辞职的记录呢， 只是，需要的就是沟通，大量的沟通，否则许多人已经什麽都不相信， 认为世界上每个人都是为了自己的利益。 以上这些，跟媒体略有一些接触往来的，大概都会知道。 这篇文章在报上没有出现，是有着明显的技术性问题的， 报纸毕竟不同於没有版面限制的网路媒体。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.147.215 ※ 编辑: max 来自: 114.40.147.215 (06/06 14:34)