作者max (max)
看板medstudent
标题Re: 回黄达夫先生「波兰医学生风波平议」一文
时间Sat Jun 6 14:32:14 2009
我担心各位不知道这一篇文章在报纸上没有出现的原因,
就怪起报纸了,所以稍微说一下文章的技术性问题。
第一是长度,除非你比对方权威,
一般不可能出现反驳文章比原文更长的状况。
报纸也不会给读者投书(名人例外)的评论文太多空间。
所以一定要简短有力,长度不对往往是影响文章刊登的最大问题。
第二是重点,仍然是版面问题,无论是任何人想在报纸上登出文章,
包括记者在内,都必须给编辑删减长度的空间,
若必须修改文章长度,又没办法做整段删除,一般的做法就是放弃。
一般新闻训练都会要求倒三角型或钻石型的写法,
文章重点即使不是在最前面也要在前段,
後面可以随版面需求任意从後面做整段删除的,才是符合报社要求的好文章,
所谓「字字珠玑」的文章,在媒体上往往只有仆街的下场。
第三是态度,报社最讨厌因为他们登了什麽文章,
後面就有人因为要反驳而「要求」刊登,除非有爆点实在应该登,
否则就算觉得可以登出,也一定会丢掉,
因为你冒犯了媒体最看重的资讯选择权力,
但任何媒体都不容外人冒犯这东西,就算是置入性行销,
态度不对也会让他们牛脾气发作,不要你的钱了。
所以说服和解释是相当重要的,谁收到了稿子,他们的想法如何,
有没有什麽意见,都应该要追踪下去,并经过讨论取得支持,
这跟想要上新闻的流程是完全一样的。
第四是意义,如果文章的作用仅只於反驳笔战,
报社会宁愿登一个家庭主妇的意见,也不要登特定立场团体的意见,
因为没有社会意义,只是吵架而已。
所以文章最好是有其他的作用,最好是未来行动相关的一环,
当文章不只是文章,在解释为什麽报社应该要刊登文章时,
就会有决定性的作用,例如在文章中稍微透露一点未来的行动,
使得文章有一些新闻意义,对报社来说是最好的了。
这个运动有社会正义性,媒体的作为不需要朝黑暗面去想去做,
波波家长玩什麽媒体操作是一回事,但媒体仍然有另外一个面向,
需要的只是减少相关阻力。
这跟捡到钱要不要送警察局的问题类似,
往往最大的关键是在於警察局有多远,这样费力去做,值不值得,
心里一点正义感都没有的人并不多。
媒体人反而是相当容易因为他们认定的正义而脑充血的,
不少媒体的主事者,过去都有类似愤而辞职的记录呢,
只是,需要的就是沟通,大量的沟通,否则许多人已经什麽都不相信,
认为世界上每个人都是为了自己的利益。
以上这些,跟媒体略有一些接触往来的,大概都会知道。
这篇文章在报上没有出现,是有着明显的技术性问题的,
报纸毕竟不同於没有版面限制的网路媒体。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.147.215
※ 编辑: max 来自: 114.40.147.215 (06/06 14:34)
1F:推 ROSESES:推 这真的是事实 06/06 14:36
2F:推 deathsman:感谢提醒,希望板友想要上报回应的能稍微注意一下 06/06 14:58
3F:推 abyssalpoet:推 解释好文帮m一个 感恩<(__)> 06/06 15:24
4F:推 thomas2451:推!~清楚且有建设性的建议 06/06 16:11
5F:推 cialis:推 大老永远是最大的..... 06/06 16:37
6F:推 TonyDog:推 06/06 17:26
7F:推 spicycop:感谢专业文指教! 06/06 17:28
8F:推 kugyu:推 06/06 17:34
9F:推 marisaac:推 06/06 18:07
10F:推 HoterLin:媒体真的够嚣张 06/06 18:57
11F:→ pttkoc:那就最後一段刊上去就好啦~ ^^"""""" 06/06 23:00
12F:推 BioMachine:推 06/06 23:17
13F:推 indietaiwan:第四点 报社不是已经不断刊登特定立场的意见了吗? 06/07 02:37