※ [本文转录自 L_LifeJob 看板] 作者: longbow2 (踮起脚尖的亲吻) 看板: L_LifeJob 标题: [判决] 5/10 medstudent板 antibonding vs. deathsman 时间: Sun May 17 02:41:10 2009 判决主文 1. 驳回申诉人之请求。 2. 板主可藉由本案申诉人所主张之相关意旨， 考量未来医学生板之板风管理。 检附理由 1. 本案的最重要争点， 在於"查询他人IP 所在国家位置，并加以公布，板主是否应加以处理？" 涉及站规以及板主的看板管理权。 另外， 对於板主公告认为不道德的行为， 是否代表板主一定要以看板权力加以处理？ 亦被本案两造论及。 2. 查 PTT 站规 使用者违规及申诉处理规则第六条（违规行为之种类及内容）， 第一项 看板违规行为， （二）未经同意，於文章中公布他人之真实姓名、电话、住居所或其他任何非经本人 公开之个人资料。 其中， 关於住居所部分不应公开， 但将他人的 IP 位置加以查询， 并公告其所位置的国家， 是否就是公开他人的住居所？ 组务不如此认定， 也认为没有必要。 由於住居所代表一个人所居住的位置， 若仅提及其所在的国家， 就认为公告他人的住居所， 陈义过广。 再者 PTT 使用者大多居住於台湾， 同理假设， 如果查询他人 IP， 并指称他人住在台湾， 这部分如果也认为是公布他人住居所， 也太过扩张站规文义。 三者，PTT 长期的文化， 大家率皆知道 112 指台大， 113 指交大， 这皆是由於 IP 位置之故。 若查询他人 IP 位置， 可知使用者是否位於台大、交大， 这部分已成通俗， 只要使用台大宿网者就清楚， 自己的位置会被知道。 被公布在台大的这件事情是否就是公布他人住居所？ 组务认为台大校舍如此之多， 不能如此认定。 举重以明轻， 仅是公告他人所在国家是否就是公布他人住居所， 组务认为并非如此。 至於是否涉及站规中指称的"个人资料"， 组务也认为并非如此。 自己在台湾或自己在捷克或在波兰， 或许是一项秘密。 但只要有上站， 只要上了 PTT ， 他人即可轻易得知所在的国家。 但这个资讯也并非精确， 事实上有许多跳板可用。 如此不精确又很轻易查询的资讯， 是否需要解释站规加以保护？ 组务认为不需如此。 各板板主自行认定即可。 3. 本案， 申诉人所陈述的， 其实是代替板主认定某些事项。 申诉人认为不应该去公布他人所在的国家，并加以攻击。 申诉人认为某些发文是不应该在板面出现的。 但申诉人必须清楚一件事情， 即一个看板哪些言论适合出现， 哪些东西不适合出现， 并非各板相同， 这是站规 板主权力义务规范 第二项权限的第一款： (板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴) 赋予板主的权力。 只要这个认定不违反中华民国法律、站规、组规， 那麽， 哪些东西适合？哪些东西不适合？ 哪种讨论的风气是好的？ 由板主决定。 申诉人若有意愿， 或许应该参选板主， 方能实现自己对看板风气的想法。 否则， 就仅能以私下信或是发文给板主建议， 而无法加以强制。 而板主是否接纳建议是板主的权力。 4. PTT 上， 对他人不满， 攻击他人的论点是理性的， 查他人 IP ， 依此来攻击， 的确是较於不理性的。 真正的辩论、真正的讨论， 是针对争点、各抒己见， 这是成熟的人的作法。 查 IP ，不就事论事， 以人废言， 的确不理性。 但， 网路上就是如此， 这是网路的现实。 一旦上了网， 使用了这个媒介， 就必须面对这件事情， 也就是有些人会理性地用论点跟你讨论， 有些人就以你的位置、你的身分来攻击你。 这样的风气， 有些板主会严厉地加以禁止， 但， 大多情况会面对这个网路现实。 仅能呼吁大家就事论事， 但并无法去禁绝。 尤其有时这是查询闹板人士的一项重要资讯。 申诉人期待小组长以看板监督权来要求板主， 但必须认清， 组务的看板监督权无法取代板主的看板管理权。 板主的管理如果并没有违反规定。 组务仅能就规定来要求板主， 无法要求板主做这网路上任何一个人觉得适当的事情。 因为板主必须考量的是广大的使用者， 今天板主听从申诉人的意见， 禁止他人公布他人的 IP 所在国家， 明天或许就有人认为板主压迫言论自由、箝制言论， 後天或许就有人要求板主禁绝他人以 112 指称台大宿网使用者， 以免违反申诉人要求、板主照办的标准。 板主要如何处理？ 又将是另一个课题。 如何考量？既然管理是板主权限， 自然由板主来取舍。 5. 另外， 本案亦采信板主所提， 知道使用者的经纬度， 而推知使用者的位置， 机率微乎其微，此般说法。 这部分是组务如此判决重要依据。 6. 另对於板主已公告不道德的事项， 是否就应该以板主权限加以限制？ 组务认为未必。 板主控管板面， 对於严重违规、违法的事项， 以板规加以限制。 但对於并非严重， 最多仅达"不适合"程度的行为， 可以仅以"公告劝说"方式处理。 事实上， 一件事情可以做，并不代表它是好的、对的， 或许它有点负面， 但并不严重， 板主考量後以劝告方式试图达到目的。 此部分不待组务解释， 自然是板主的权力。 7. 本案判决结束之後， 板主群可考量申诉人所提之意见， 作为未来管理看板的参考。 医学生板近期为了波兰医学生的相关议题， 讨论相当激烈， 在讨论的过程中， 是否有些使用者失去理性， 发言反而使焦点模糊了？ 申诉人的请求虽然组务认定为无理由， 但并非表示申诉人的每一句话皆无参考价值， 也许有一些言论与主张， 板主群可作为未来管理的参考。 毕竟管理医学生板并非一件容易的事情。 以上。如有不服，迳自上诉至群组务板。 职场甘苦谈 小组长 longbow2 -- 欢迎来到 yon 侯文咏讨论版～ CS_TEACHER 补习班老师版～ L_LifeJob 职场甘苦谈组务板~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.33.110 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.75.208