作者hohuihsin (落叶翻飞)
看板medstudent
标题Re: [资讯分享] 侵害波波的名誉权？
时间Fri May 15 02:11:39 2009
原文恕删。
如之前所述，我不是医界人士，但仍关心这个议题。
又我是个法律系学生，在关心这个议题的同时，常将此做为实例题演练。
还曾经为此请教过学长姐（例如医学生或病人可否声请释宪）。
但往往也显现出我的所学尚不足。
以医学生或病人可否声请释宪这个问题来说，
学期中老师才将国家组织法的部分结束，刚进入人权总论，
因此我无法解决这个议题所涉及的各种人权保障。
又这个问题也涉及到行政法，这更是我尚未接触过的科目。
而看到这个标题～
虽然刑法上的公然侮辱罪、诽谤罪等等以及宪法上言论自由之保障我还没学到，
但是我记的上宪法时，老师曾提释字第509号（节录）：
至刑法同条第三项前段以对诽谤之事，能证明其为真实者不罚，系针对言论内容与
与事实相符者之保障，并藉以限定刑罚权之范围，非谓指摘或传述诽谤事项之行为人，
必须自行证明其言论内容确属真实，始能免於刑责。惟行为人虽不能证明言论内容为真实
，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责
相绳，亦不得以此项规定而免除检察官或自诉人於诉讼程序中，依法应负行为人故意毁损
他人名誉之举证责任，或法院发现其为真实之义务。
就某方面来说，医学生是有相当理由并确信其所发表之言论为真实，
应该是没有刑法上诽谤罪的问题才对。至於有人说在公听会上医学生发表的言论不当
或是有人身攻击之嫌，这我更想不透了。
就此号释字的意旨而言,一点都没有涉及诽谤啊！
最後，若有错误或需要修正的内容，请多多包涵 ：）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.133.95
1F：推 Monoprix:感谢法界人士提供意见 05/15 02:12
※ 编辑: hohuihsin 来自: 140.119.133.95 (05/15 02:16)
2F：推 sadomi:感谢你的用心！ 希望您也能一起关注此事件的後续 05/15 02:18
3F：推 Jasy:释宪问题可参阅"司法院大法官审理案件法" 05/15 04:05
4F：推 whoyer:谢谢你 05/15 04:52
5F：推 hankmei:谢谢法学生的关心!这事真的不单是医学生的事,更是全台湾人 05/15 08:16
6F：→ hankmei:民健康的事 05/15 08:16
7F：推 temperance99:说得好 05/16 01:16
8F：推 temperance99:再推 05/16 11:45
9F：推 temperance99:继续推 05/16 16:41
10F：推 ckyuzi: 05/18 22:22