陈莹： 我们应该要感到惭愧，行政部门的转弯，造成国内医学生的恐慌，没有公布数据有多少人 会回来跟他们竞争，也没有说国外的医学生的问题该如何处理。我要跟立院的同仁说，大 家受委曲了，我们除了要顾到国人的健康，顾及医学的专业，我们也要顾及法律，根据事 实说出公道话。但我们的同仁说出公道话，竟然受到不公平的侮辱和干扰。这个修正案并 不复杂，我们所要处理的是现在已在国外就读的学生，请不要不理性的给立委压力。 在这边说一个故事给大家听：有一个爸爸的孩子脚有些跛，有一天他们去看场比赛，小孩 很想上去比赛，但是他不能。爸爸去跟场上的小球员讲说能不能给他上场打一下。当两队 成绩相同，满垒，球队依然换这个身障的孩子上场打球，对方的投手看到是个身障的小朋 友，就故意往前走了一下，向球棒投球，但是小朋友一样打不到球，後来投手决定暴投， 一心想让这个小朋友上一垒。随後全场的小朋友都在帮助这个小朋友回到本垒…………… …… 至於这个故事是要表达什麽就留给大家去思考 主席murmur都听不清楚换谁讲话 = = 中特生代表： 总量管制是卫生署的一个名称，但在设置上应该要有明确的确定，如果没有，就相当於只 是在管制，很明显的不公平会出来。国考已经让许多中医、西医越来越好考，但是你们为 什麽要怀疑国考呢？所以我们应该要去思考国考到底需不需要修改。落日条款是个痛苦的 东西，所以国考才是问题。中国学历的学生也是台湾人，医学院出来的人也绝对不是完美 的，绝对不可能。你们只是在保障国内的医学生，为什麽不敢让国内的学生和国外一起考 ，因为他们的程度需要质疑嘛！总量管制在台湾是个不合哩，不合法的东西，一直在保护 既得利益者。你可以看到，最讲究总量的就是中医师，每万人一两%啦，为什麽要怕国外 学生竞争呢？台湾的教育不应该是这样！ 涂醒哲： 大家应该给举办公听会的委员一个鼓励，在这样的过程中，这是一个好像很困难的问题， 有非常多的讨论，再做很多的立委都受到其支持者的关心。不用讲说做过卫生署长的我。 有一些美日的人跟我讲说，我们这样修法不是把我们波兰化吗？这个应该比以前军医的问 题好解决吧。问题是现在一边有3万六千多个医师，另外一边只有600多，这个量还蛮悬殊 的。这个国内医师是否足量的问题，我们要请卫生署弄清楚，医教会、卫生署政府单位应 该去思考”教考用”。美国也欢迎国外医生过去，并通过资格考试，现在也没有了，因为 人力规划的问题！所以请卫生署提出明确的医师人力规划。国内的学生再经过一个考试， 结果不过，你不让他当，也不太道德啦。对於国内医疗品质的控管，大家也都很清楚，只 考一个笔试是不够的。这600个不是那麽困难解决，说投手暴投，品质才是问题。Blabla 暴投论 = = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160