作者Duarte (既自恋又压抑)
看板medstudent
标题择偶与歧视
时间Fri Jul 18 21:10:12 2008
看了 "[问题] 想问一下男医师的另一半或女朋友都是啥职业压?"
这一系列的文章. 感受到里面时常出现 '战意'. 其实我也忍不住按过 2... XDDD
我比较想做的, 并不是回答原Po的问题, 哈哈, 而是想找出在这一系列文章中,
容易引战的原因何在. 以下是我的看法.
1. 每个人如何选择婚姻对向是各自的事
一个人想和谁结婚是自己的事. 当然在决策时常会受到家庭
或其他旁人的干预和影响. 但是对於个体要用何种标准来选择配
偶, 则不需要对社会上其他成员负责. 也就是说, 某甲可能会被
爸妈或其他亲戚烦得要死, 叫某甲要和怎样怎样的对向结婚才是
好的婚姻. 但是某甲选择配偶的的方式, 是因为爸妈的强力推销
或是某甲单凭外貌或财力或个性来选择, 某甲都不需要对社会负
任何责任或报告的义务.
在前几篇文章中交待了选择考量的几位板友, 不管你们爱怎
样挑怎样选, 那都是你们各自的事, 其他板友不应该干涉人家要
怎样决策. 我认为这点是很基本的尊重.
2. 容易引发歧视的统计应用
统计方法不管是严谨的学术应用, 或只是日常生活的松散观
察心得, 经常可以让人感觉到其中隐隐然有歧视的问题. 好比说
1) 各县市的血液透析发生率, 以台南市最高; 又分析
2) 造成血液透析的可能成因中, 自行服用成药或中草药是很有
可能的危险因素; 再加上
3) 自行服药的健康行为常与教育程度低有关.
这三个陈述各自独立的时候, 其实不会引发什麽歧视的联想, 而
只是学术上的探讨. 但是如果三个同时出现时, 就可以准备再来
战一战南北. 莫非这是在说 "台南市的人教育程度低" 吗?!本来
的讨论中根本没有这样的意涵, 在恰当的推理之下也不会导出这
样的结论. 但是一不小心就有可能引发如此的联想.
在前面的文章里, 常可以看到这样的句法 "Ａ类的人比较具
有Ｂ特质."好比说, 来几句狠的 "医学系的人比较高傲" "护士
比较不会念书" "记者比较没有道德感" 这些句子就算经过恰当
的统计研究, 有充份证据可以采信, 但仍然不免使人产生歧视的
联想.
3. 单纯的个人想法不同於将想法公开陈述
个人的观点和看法可以享有高度的自由, 不需要受到思想检
查. 但是把自己的想法公开出来, 告诉大家, 那代表的意义就不
同於只是自己关起门来想一想. 好比说, 很想加入日本国的人可
以认为钓鱼台甚至整个台湾都应该是日本的, 这样想的人自己闷
着头想, 我们不能干涉他; 但如果这人公开的告诉大家台湾应该
归还日本国的想法, 虽然他还是受到言论自由的保障, 但是并不
保障他不会被其他人抨击或反对.
刚刚发过文的许多位板友, 在陈述当中出现了上一段所提的
"统计应用" 语句, 就要面对被嘘文和回文开战的後果. 当然我
发了这篇文章, 我自己知道这不同於我自己想一想. 可能有人看
了之後不同意我, 而嘘文或回文质疑我的.
4. 转述常带有背书的意涵
转述别人的话常常会让其他人误以为转述者也认同那句话.
如果在转述的时候, 没有对转述的句子另外进行评论或质疑, 就
很容易被当成是转述者的意见. 转述爸妈的看法, 却被当成是自
己的看法, 所以就被批, 这也许是前几篇里容易引发误会的原因
吧.
小结: 还是不要把自己择偶的方法讲出来比较不会被批... 哈哈哈XDDD
--
冰碛石杂记
http://blog.pixnet.net/Duarte
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.54.12
1F：推 DimmuBorgir:推这篇 07/18 21:12
2F：推 cooltyus:结婚是两个家庭的事情 除非你结婚後就不跟爸妈来往 07/18 21:12
3F：→ DimmuBorgir:不能说「台南市的人比较笨爱看中医结果都去洗肾」 07/18 21:12
4F：推 fasciculus:推 好像会战XD 07/18 21:17
5F：推 icelog:理性分析，推：） 07/18 21:29
6F：推 cbm111:推~~ 07/18 21:45
7F：推 treewing:结婚不只是两个人的事 是两个“家庭“的事 07/18 23:02
8F：推 wanderful:大推!!!!! 07/19 02:42
9F：→ wanderful:择偶应该问自己, 我总觉得, 如果你还需要别人告诉你 07/19 02:42
10F：→ wanderful:你该不该结婚, 或你该结婚的对象, 那就不该做选择!! 07/19 02:43
11F：→ wanderful:等到你可以自己做决定时, 再做决定, 那才是适合你的决定 07/19 02:44
12F：→ wanderful:至於择偶对象, 是哪个职业, 多高多帅多美, 都是其次... 07/19 02:44
13F：→ wanderful:也不必拿来战... 毕竟人选对象只对自己负责... 07/19 02:45
14F：→ wanderful:又不对乡民负责... 07/19 02:45
15F：推 milkitty:BBS 的缺点则是言论的代表只是ID .说错了没人来买帐也没 07/19 06:25
16F：→ milkitty:关系 而感情除了要考虑两家子 自己的感觉也很重要 07/19 06:26
17F：→ milkitty:有本事就像我妈之前遇过的总医师 交个护士女友被家里嫌 07/19 06:28
18F：→ milkitty: 那个总医师的妈妈还拜托我妈介绍个大官女儿给他 07/19 06:29
19F：→ milkitty:结果 那个总医师说 小姐 我有女朋友了 07/19 06:30
我看到 c 大和 t 大推的, 是 "家庭" 的事.
我的看法是, 婚姻的影响力的确及於家庭甚至家族; 个人的择偶的确受到家庭影响.
但是我反对的是家庭强烈的干预个人的选择, 那是很坏的文化习惯, 我充份反对之.
※ 编辑: Duarte 来自: 59.116.36.15 (07/19 07:51)
20F：推 DimmuBorgir:一堆人重考医科也是出於家庭压力 07/19 09:48
21F：→ DimmuBorgir:华人社会家庭的压力不可小觑 07/19 09:48
22F：→ DimmuBorgir:连国外论文都说跟华人告知癌症要先知会家属 07/19 09:50
23F：推 O0O0O0O00OO0:这篇超有意思的XDD 07/19 10:23
24F：推 NG:推这篇,很多时候个人观点自己收起来就好了拿出来讲很难保不被误 07/19 12:45
25F：→ NG:会为歧视,纷争由此产生... 07/19 12:47
※ 编辑: Duarte 来自: 59.116.32.119 (07/19 13:00)
26F：推 vivino:推一下这篇。清楚点出误会怎麽来。 07/21 14:41