※ 引述《jcchiou (~_~)》之铭言： : 这篇社论, 废文一篇, 思考逻辑观念只有小学生的水准. : 虽然挂个"教", 其实也不过是个识字的乡民... : 但是反映出的, 可能真的是一般人的想法. : 这个乡民(用老师一词太侮辱教界了)的观念就是: : 1.医疗行为中的并发症都是医生的错. : 2.医生因为所得高, 所以应该要罚多一点钱. : 3.只要判的够重, 就可以让并发症不会发生 : 4.因为判的够重, 所以法官真是用心啊. : 对一个自己不了解的行业进行批判, 只能充分展现自己的无知. : 也不想想, 当用同样的标准要求自己的时候会发生什麽事情? : 1.教学行为中学生所有的不良行为都是老师的错 : 比方说: 学生记过老师要连带处罚 : 学生考的不好老师要接受惩罚, : 学生升学考试没考上老师要支付所有补习费用. : 学生没教好未来作奸犯科老师要负责赔偿受害者. : 2.老师所得不低, 所以可以多罚一些钱 : 依照月入20万罚3000万的原则, 月入5万一次罚个700-800万应该很合理. : 3.只要把老师罚的够重, 学生就不会学坏, 也可以顺利升学. : 4.以上判例成立的话, 我们要由衷的感谢法官的用心. : ---------------废话分隔线----------------------------------------------- : 很多人... : 可以接受王建民偶尔暴投, 却认为医生可以不会出错. : 可以接受飞机掉下来的风险, 却无法认同治疗疾病会有并发症. : 有些病人 : 三经半夜因为睡不着把医生叫醒处理, 并期待医生白天精神饱满全神贯注不会出错. : .................. : 耶稣说：「你们当中谁没有罪，谁就可以先拿石头打她。」 : 我也要说：「你们当中谁没出过错的，谁就可以拿审判槌敲医师。」 : 好个宽以律己, 严以待人. 这位乡民真是表率. : 拿圣人的标准要求别人还不容易? 谁不会唱高调啊? : 何不先自己照个镜子? 潜水很久~~ 忍不住跳出来靠么几句... 抱歉 论点和阁下有很大的不同... 如果照这篇的立论下去.. 可以预见的 就是未来仇医的人越来越多 医师越干越不爽.... 医病关系越来越糟... 大家当得越来越辛苦 当得辛苦又如何？ 几个医师转得了业？ 然後...呢？ 又在干声起床 也在干声中下班.. 然後回家看报纸 继续干... 指别人为识字的乡民、思考逻辑为小学生的水准... 我想 这样的语言除了情绪发泄 让大家看得喊爽以外. 实在看不出什麽建设性. 好啦 有心理建设 我可以理解... 但这样的行为 和政论节目里面一堆喊爽的人 有什麽差别呢？ 难道台湾医界 和 台湾社会差不多 还不能脱离解严之後的心理建设层次吗？ 无论是报纸的言论 或是 这篇文章 都有一个共同点... 就是 "站在自己的立场看对方".... 彼此的误解 也因此加深 王建民暴投出错 老师教学生教不好 这样的错 导致的後果 和 因为医师出错 导致的後果 相同吗？ 如果今天 王建民出错的结果是 死了一个洋基球员... 老师教错学生 学生隔天就hemiplegia... 这样的立论基础还比较平等.... 期待不同 结果不同 这样比起来有点 LP比鸡腿？ 飞机掉下来一死就是几百人的风险 民众可以接受.. 其中的原因大家有想过吗？ 分散风险.. 飞机掉下来 可以是很多原因导致的.机械因素、天候因素、人为因素 民众教育.. 连我这个死老百姓都知道有这些风险 要搭飞机 要有飞机掉下来的心理准备 民众今天对医疗有不正确的期待.. 除了该死的华陀以外.. 又有什麽是我们能改变的呢？ 还是有样学样..对方 anti-doctor 自己成了 anti-patient ? 那两者除了身分不同以外 有什麽差别？ 如果可以善加利用媒体 如果可以教育民众 和民众沟通 会不会是比较有建设性的方法? 你可以说民众很难沟通... 但 懂得这些东西的也只有医师 要不要沟通决定权大都操纵在医师手上..不是民众... 飞机掉下来的机制.. 我想不会比 并发症、人怎麽死在手术台上的机制简单太多吧 但民众接受前述的风险 为何就不能接受後项的风险呢？ 或许大环境不好 大环境差... 干他妈的 这社会除了政客不会抱怨环境以外 哪一行不抱怨大环境的？ 可以说 大家都来提高医疗费用 不然大家就卯起来不干这行... 以後 你有小孩 你有老婆 你有家人 你也会老 也会生病.. 到头来 还是会死到自己身上... 考都考上了 赶鸭子上架 你要怎麽办？ 继续骂？ 多利用媒体吧 媒体可以覆舟 也可以载舟.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.127.111