我不知道N网友的资历背景是怎样 (ex.医科?公费生?) 我本身是94级卫生署公费生 政策从我们那届开始实施 所以我们细节都很清楚 我并不是来战的 只是这些讨论串留下去 以後学弟都会看到 也许有人会因着这些讨论串的原因倾向选了公费 我不希望看到日後再後悔的情形 而後悔选公费 几乎是我们这届公费生共同的心声 对N网友来说,我必需说你模糊了很多焦点,曲解了很多东西, 也引喻失当 ※ 引述《NIPPON (NIPPON)》之铭言： : ※ 引述《johnson42 (oeo)》之铭言： : : 很大不一样...自费生可以去哪些医院apply? 公费生可以捡到什麽??? : 自费生成绩不好的话实际上选科也是会受限 引喻失当 自费生的选择范围是全国的医院 今天也许他成绩很烂,但本身有作study能力,照样进热门医院给你看 甚至不要说什麽额外能力,搞不好他成绩不好, 但主任就是喜欢成绩不好爱玩社团的人,就宁挑他而不挑书卷 有例子吗?多着是.... 但卫生署公费生就不是了 从一开始就被受限只能在署立医院里挑 完全没有参赛资格 讲白一点 今天各热门科几乎只有眼科皮肤等小科 成绩导向很重要 其他科 我说白一点 无论你选院不选科 或选科不选院 都有机会的 我可能成绩不好 但在这科当过intern表现很好 所以apply时顺利apply上 这种例子也多着是 你有没有去过center问过有多少人名次是在後1/2甚至一百多名的? apply不是只看成绩的 但话说回来,我的前提是"选院或选科两者择其一" 如果硬要选院又选科,那当然难度变高,成绩当然就有关系了 公费生可悲在上述的参赛资格一开始就被剥夺了 明知医学中心训练水准较高 却不能选医学中心...一家都不行 (卫生署公费生) : : 当当届apply的人数逼近署立医院联盟开的缺额时,事情就不会这麽简单了. : 不可能的，一年公费生136人，2/3卫生署 : 顶多90人好了....署医开112个缺，怎麽会不够用？ 引喻失当again N网友引用94,95年的分发结果是大有问题的 因为94年的很大一部份去当兵了 我们当作30人 (实际数字应该差不多) 那麽那届去apply的卫生署公费生是90-30=60人 112个缺 当然够用 95年状况一样 一大部份去当兵 而94年当兵的还没回来 到了96年就不一样了 一堆当兵的回来 这时112个缺够不够就是问题了 而96年之後都会是如此 因为每届都有人去当兵 有人当完回来 人数大致会不变 假定90人去选112个缺好了 其实是很ㄍ一ㄥ的 因为112个缺里 有不少是吸引力很低的缺 无论从任何角度来看 当然也许有人因为离家近等特殊考量来选了那些缺 但凭良心讲 普遍上来说署立公费生的缺吸引力都不高 这纯粹是从训练品质,师资,case分布来讲 : : 那里热门吗?? 我真的不知道~~ : 精神科都很热门 在60人选112缺的情况下 这种现象当然会发生 明年我认为就不会了 某些情况下我也同意八里跟草疗在精神科来说算有吸引力的缺 但有个东西被忽略了 你知道这两家医院的待遇吗? 你知道去年有多少自费生R1去了然後AAD吗? 真的有想像中的那麽好吗? : : 每年的缺额怎麽来的你知道吗?? 那是用主治医师人数去算的,各科学会都有限制的 : : 不是说增加就增加的... : : 一个萝卜一个坑的情况今年底或明年底就会发生了 : 代训 : 署医主治医师人数有限 : 可以开代训缺，有何不可呢？ 如果N网友去当卫生署长那拜托你这麽作吧 现况是,几乎全部科别都是一年只到center3个月 少数例外,但多数是3个月 那3个月常是领不到值班费and奖励金的 即使这样,我们哀求了卫生署无数次增加代训时间, 官方回答仍然是 作．不．到． 最好是想增加代训名额就增加啦 : : 一间小小署立医院的内科会有人想去吗?? : 内科好歹是内科系的，你会想去医学中心作妇产科吗？ : 再说署医的内科也是招不满，连精神科都有缺了 再说一次 以94 95级招不满来作为判断的依据有很大的问题 : : 都三十多岁了,能学最多东西的黄金岁月都过了 : : 要去哪边呢?? : 这不是理由 我想有在医院值过班的不会被这短短五个字给蒙骗过去 我现在只怕误导底下的学弟妹 假设已经在署立医院度过了六年的值班日子 有多少人愿意换科从R1开始 再度过四五年的住院医师岁月呢 这种人有，但不多 而我认为政策导向变成"你先去走你不想走的科走六年,之後再换科" 是很不负责任的作法 : : center满归满,还是有一点点升的机会 : : 之後就算要离开,要去区域医院或地区医院 : : 还可以大声说自己是哪个center training出来的 : : 一毕业就去署立医院待着,有人可能还可以逆向在center找到缺吗?? : : 就算在署立医院卡到位了,哪天有一堆center的小V或大V要来 : : 能确定自己不是会先被一脚踢走的吗?? 特别是没教职又没paper时 : 现在内升比空降流行 在某些情况下,对 虽然我又可以举出至少十几个,center训练出来,空降到署立医院, 把原本预定内升的住院医师的vs命活活抢走的例子 重点是,如果想要赌"内升比空降流行"这句话的人自己去选了署立医院, 我想他一定不会抱怨 现在公费生是"被迫"要去赌, "被迫"去希望N网友讲的是对的 这才是悲哀吧 : : 依照自费生apply的情况 : : 不只外科人力罗织困难,内科和儿科也都步入相同情况 : : 这样子看起来 : : 不也可以说将来一定有一大堆被逼进外内儿科 : : 会相对来说比较自由吗?? : 至少目前我还看不到任何一个人被逼进内外妇儿麻醉骨科 : 你要主张署医全部开外科，也要有点凭据 : 我个人是认为未来还有改得更好的可能，大家不要太过惊慌 最後这句真的好像我在好几个摸头大会或分发大会上听到的长官口气喔 永远都是"未来可能会更好" (那也可能不会罗) "署立医院的训练品质其实是不错的" (那你要不要叫你儿子主动申请署立医院?) "大家要相信我们" (在被骗了无数次後这句话一点说服力也没有) 你去问问94级的公费生 卫生署有多少支票跳票过 他们分发後有多少东西跟一开始讲的不一样 他们如果有选择 还会不会选公费 他们的训练品质是不是"不差於"center 我没必要战,也不想讨战, 我只是希望有个平衡的观点 让学弟妹日後在看到公费的话题时 不会被一些似是而非的宣传文章骗去选公费 我们选公费的全部都是曾经有过选自费的机会 一念之间过了七年会有那麽大的风云变色实在是让人无言以对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.36.240 ※ 编辑: lji 来自: 221.120.36.240 (07/21 09:20)