作者Nightman (Klee~Klee~)
看板medstudent
标题〔新闻〕别再欺负住院医师
时间Fri Sep 30 21:45:46 2005
自由时报 九十四年九月廿九日
■杰希
卫生署发布了邱小妹案林致男医师的惩处结果,包括台北市长马英九以及所谓「医改会」
的众多社会人士,纷纷发声表示,如此的惩处实在太轻,不符合社会期望云云。但溯本清
源,林医师果真需要为邱小妹负起更大的责任吗?个人并不认为如此!
让事情回到原点:整件事情的核心关键应是:是谁主张把邱小妹转到台中去?那麽大的台
北市,十数家的医学中心,为何张珩前局长规划的EOC竟然没有办法为邱小妹挪出一张
加护病床来?
林致男医师真的是邱小妹事件的罪魁吗?以当晚仁爱医院的情况,如果真的没有空出的加
护病床,林致男医师所做的转院建议并没有错,即便林致男当晚真的到了急诊看过邱小妹
这名病人,仍无法改变邱小妹需要转院的事实。
对重症医疗稍有概念的人都知道,卫生局长和急诊主任後来所谓「加护病房可以加床」的
说法,根本是事後诸葛,方便将事件原因模糊化的说法。
延误邱小妹治疗的原因是远距转院,而远距转院之所以会发生,则是因为张珩局长规划的
EOC失能所致。EOC的规划者是台北市卫生局长张珩,张珩的顶头上司则是市长马英
九。EOC如果失能而造成医疗过失,最该负起政治责任的当然是张珩和马英九二人。张
、马二人深知事件发生後可能连接而至的政治责任将难以负担,所以便由台北市卫生局球
员兼裁判的主动发起「真相调查」,刻意将事件焦点模糊,将原本该由卫生局长负起的责
任,推给一名住院医师!
事件发生後,并不是没有人看破台北市卫生局这种三日三变,刻意模糊焦点,刻意掩盖E
OC失能,刻意帮卫生局推卸责任的作法。当时,中研院院士廖运范教授,以及自由时报
林相美记者都曾为文指出事件处理的不公之处。只可惜,台北市政府马团队是台湾媒体的
宠儿,帮市政府找出下台阶变得比追求公平正义重要。在市政府的刻意误导和劣质媒体的
配合下,该负责任的政治人物於焉成功脱逃,只留下一头雾水,满腹委屈的住院医师独自
啜泣!(作者为急诊专科医师)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.243.182
1F:推 zplus:无奈 三声叹 09/30 21:50
2F:推 Glioma:说的好ㄚ.... 林致男变成无能政府下的牺牲者 09/30 21:52
3F:推 Redeemer317:推 真正道破关键点 可惜这样的内容媒体不会想报 09/30 21:52
4F:→ Redeemer317:媒体左右民众知的内容 太可怕的暴力了 09/30 21:54
5F:推 chanteen:好文推...简洁有力! 09/30 22:01
6F:推 WINONIA:推! 把错都丢给下面的人扛..真是脸皮厚的利害 09/30 22:25
7F:推 hahawow:没有EOC的县市发生这种事就没责任?重点不在EOC,在法律制度 10/01 09:50
8F:→ hahawow:把全部罪过归给马市长就和市府把罪过推给两位神外医师一样 10/01 09:52
9F:→ hahawow:这件事只有去政治化才有解 10/01 09:54
10F:推 PTG11:所以转到台中究竟该怪谁?? 10/01 10:17
11F:→ PTG11:重点在於你台北市号称有了EOC却出这种错,却推给住院医师?? 10/01 10:18
12F:推 OrcaLee:之前还推给传真机呢 所以推给R 一点也不会觉得奇怪 10/01 12:04
13F:→ OrcaLee:没有这样 怎麽会被叫 "不沾锅"呢??? 10/01 12:05
14F:→ Mgirl:EOC的惩处呢?该不会没事吧?那样就太夸张了.... 10/01 13:31
15F:推 hahawow:怪谁?当然是法律与制度 10/01 19:16
16F:→ hahawow:制度包括健保及各医院床位管理 10/01 19:16
17F:→ hahawow:法律则是医疗过失的刑事责任 10/01 19:17
18F:→ hahawow:这不是市府更不是一个住院医师能承担的 10/01 19:18