作者ssuchun (Fletcherman@LAB)
看板medstudent
标题Re: NSP的合法性??
时间Mon Apr 18 09:37:47 2005
要是问有没有合法,答案是NO
因为护理法里面根本没有允许NSP可以做这些事情。
所以,NSP的工作应该是「医师」开立医嘱,由她(他)在医师的监督下执行。
因此,NSP其实是不可以开立医嘱的。NSP要是惹了祸,主治医师还是要出来负责。
除非,护理法改了,否则这种事情还是在法律边缘游走。
为什麽现在到处都是NSP,答案就是「病房经常性照护医师不足」
长久以来各教学医院的R被当作这类型的人力在使用,
随着某些超大的医疗机构越来越多,以及选科的不平均,
很多医院的很多科都有类似的人力问题。
说实在,以主治医师的立场,一个好的NSP的功能约等於一个快完成R1训练的住院医师
而且照护品质比住院医师还来得更稳定。
但是,一定要小心当中的「问题」当所有的事情都被NSP包掉以後,
一个医师的基本临床技能训练量就会下降。
由於,医师这行目前无法使用攻略本完成所有的任务,仍然需要相当多的临床工作,
来累积自己的经验, 从好处来看,NSP的出现可以导正过去过份的工作要求,
但是对於某些不是很积极的受训医师,将会导致训练量的不足。
※ 引述《lstlst (lstlst)》之铭言:
: 关於NSP呀...
: 我实在不知道他们可以执行的医疗范围有多少耶??
: 先声明我是小小实习医师...
: 我在CVS
: 现在看到的情况是.....
: 本TEAM的NSP完全几乎都执行R的工作
: 不管是开ORDER,或者查房报DATA或病人状况..都是NSP
: 只有病人要BEDSIDE SUTTURE
: 或者要ON ENDO, CVP等等比较INVASIVE CARE才会看到我的R学长出现
: 其他的比如ANTI使用有的没有的ORDER都是NSP开...
: 请问降在法律上应该是不合法的吧????
: P.S虽然我很尊敬本TEAM NSP
: 但是我实在不喜欢降的制度...
: 还是等到我是R的时候会喜欢NSP帮我些事咧???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.67
1F:推 click:所以说医生到底是有没有饱和?我看是钱饱和人未满@@203.203.242.166 04/18
2F:推 neutrophil:饱和的是VS,不是R 59.113.228.3 04/18
3F:→ pippen2002:英文很差的八卦是? 10/02 18:36