: 这位学弟看起来对医师的收入一直很注意，刚刚稍微搜寻了 : 一下，学弟在本版发表或转录的两百五十多篇文章里面，起 : 码有两百篇是有关於收入or薪资方面的，我不太了解，关於 : 这个，真的有那麽多好讨论的吗？ 呵呵 这就是成立这个版的特色阿 讨论医学人文 学校有教 又有友板 讨论课业 身边尽是可得的资讯 我觉得讨论收入是 必要之"恶" 有一个公开的空间 正确的资讯 提供你我自由心证 自己参考 更可以让後进们作为生捱规划的参考 : 首先针对原文，宋医师是前仁爱医院皮肤科主任，我相信应 : 该不至於信口开河。只是所提到的数据究竟从何而来，文中 : 并没有提到出处，自然无从查证起。对於所谓的医学美容的 : 市场，从Dermatologic surgery, Cosmetic surgery, Med- : ical laser application 一直到把 Cosmeceutical Derma- : tology 都包含进来，我想光是定义不同所造成的差异，就 : 可以让数字多少的争论变得没有意义。 : 至於记者所说皮肤科与整外总值成长的部分，没有说明出处 : ，更没有讨论的必要。真正牵涉美容的部分，多属於自费项 : 目，不会是健保资料所能估计出来的。我很怀疑记者又是如 : 何推估的。 ok..thanx : 只从总数与平均数来看统计，在统计上是很片面的观察，更 : 别提在这种具有寡占性质的市场上，所造成的偏差了。撇除 : 极端值的影响，应该要看众数才对。就我所认识的皮肤科医 : 师，绝大多数还是竞竞业业地作好Medical dermatologist : 的角色，收入上并没有比内外科系多出多少，只是少了直接 : 介入生命的压力罢了。 : 我认识的皮肤科医师应该比你多吧？:) 至於整外的情形如 : 何，我就不清楚了。 : 医学生该关注的还有很多，为什麽讨论课业的回文往往比较 : 不热烈呢？ :) 这个版没有任何限制 原则就是要是事实 不可以造谣 课业 私生活 交友 都欢迎讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.33.192