※ [本文转录自 FuMouDiscuss 看板 #1JJACVGS ] 作者: sarada (Tin man with a heart) 看板: FuMouDiscuss 标题: [国媒] 防警侵犯采访权╱记者身分辨识 将制度化 时间: Tue Apr 15 11:10:20 2014 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/770818 2014-04-15 〔记者郭安家／台北报导〕三二三占领行政院当天，警方对群众施暴，同时将记者驱离采 访线外，阻隔医疗人员救治，连律师都难以进入现场协助，引发各界挞伐。台北市议会昨 针对媒体采访、律师及医师协助陈抗游行活动，举办警察执勤之规范及原则座谈会，各方 取得共识，未来将制度化辨识新闻记者等专业工作者的身分，保障公众利益。 记协︰规范处理方式 不再因人而异 记协会长陈晓宜说，《宪法》第十一条保障新闻自由，记者采访权位阶高，记者进入陈抗 现场会以其专业保护自身安全，因此警方不能以安全为由任意驱离，但三二三那一夜，包 括联合、自由在内许多记者遭到驱离，从陈云林事件以来，警方一再侵犯记者采访权，这 是违反民主的最坏示范，应订定「保障新闻记者采访权处理原则」，统一规范警方处理方 式，不再因人而异。 北市摄影记者联谊会会长邱荣吉也说，三二四凌晨四点，行政院广场周边已无激烈群众， 即便摄影记者们强调「我们会自己退」，但警方动作粗鲁，不断前推驱赶，建议往後制作 采访工作臂章做为辨识。 律师高涌诚说，街头是弱势者的媒体，《刑事诉讼法》第九十三、九十五条保障民众请律 师的权益，但占领政院当天，有家长当场委托律师协助，没穿律师袍的律师却被禁止进入 ，警方驱离已触犯《强制罪》。 国民党市议员王正德则质疑，许多民众拿着相机、手机就化身公民记者，标准何在？ 中正一分局分局长方仰宁表示，过去集游都规划媒体采访区，三二三也有医疗站与律师团 ，只是这些潜规则没有法制化，未来若有规范制度，也应有罚则。 导演李惠仁说，很多freelancer、纪录片导演、公民记者不属於任一家媒体，有权采访， 往後应可透过记者协会、工会认证。他说，时代已改变，如果拿手机采访的不算公民记者 ，电视台那些翻拍YouTube的算不算记者？他举例，三一八占领立院行动，没有电子媒体直 播，反而是拿iPad、穿夹脚拖的公民记者报导，如果没有他们，民众不会得到第一手消息 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.250.85 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397531423.A.41C.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: iamalam2005 (114.25.179.179), 04/15/2014 11:14:47