http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1930 Mattel 留学澳洲的历史与政治学博士。做过不少莫名其妙的工作，体验过一些不可思议的事件， 经历过很多科学经验不会承认的故事；因为这些都太神奇了，反正列出来大家也不会相信 。 ---- 黑箱服贸问题多多，服贸影响媒体新闻自由只是问题之一，但服贸还没过，网友已经发现 媒体报导太阳花学运，存在着很恐怖的偏见问题。然而，这是现在才存在的吗？ 4月1日愚人节当天，竹联帮大老白狼张安乐率众前往立法院向学生踢馆。那天，白狼对学 生大骂：「你们是中国人生出来的孽种」、「你们都是中国人干出来的！」。这麽严重的 种族歧视辱骂语言，竟不见自认为最有正义感的媒体挞伐。不过，假若我们把时光回溯到 2002年台北市长大选，大家又会看到不一样的情景。 2002年台北市长大选时，马英九不断拿出亚洲周刊评选台北为亚洲最适合居住城市第二名 的报导做为自己的政绩。然而，这其实是马英九剽窃陈水扁的政绩（详见：马英九剽窃亚 洲周刊台北第二政绩）。10月20日，李应元公布公文，证明马英九说谎且剽窃陈水扁的施 政成绩，并以台语公开指责马英九「袂见笑」（不要脸）；结果，接下来的马团对与媒体 就是围绕在「袂见笑」这句话没水准，这句话不应该在这种「高水准」的选战中出现，完 全转移了马英九说谎与剽窃陈水扁政绩的新闻。原本是马英九说谎与剽窃政绩的新闻，但 媒体所呈现的形象却是：李应元没水准，马英九被骂很无辜。此外，2010年，郑弘仪在造 势场合大骂马英九：「干你娘」、「龟儿子」，在媒体大肆挞伐下，郑弘仪公开道歉。 不过，对照此次白狼用粗暴的种族歧视语言辱骂学生，媒体自豪的「正义」与语言是否有 「水准」等新闻评论标准突然消失了。想想2002年的「袂见笑」、2010年的「干你娘」、 「龟儿子」，再看看今日白狼的「孽种」、「都是中国人干出来的！」，如此双重标准， 这就是媒体。 在这场太阳花学运中，有个媒体最吸引学生的目光，这个媒体就是中天新闻。中天新闻一 系列攻击学运新闻令学生感到厌恶；於是，每当中天新闻在学运现场的摄影机一开机，学 生就模仿柯赐海在连线记者後方举牌：「快转台」、「中天请报导真相」等等。 4月4日，中天新闻台的新闻龙卷风节目透过一张参与学运的女性照片，对该女性品头论足 ，涉及物化、污名化与诬蔑参与学运的女性，结果引爆网友不满。一夜之间，NCC就收到 PTT乡民将近五百笔的投诉。不过，新闻龙卷风却扬言蒐证对网友提告。 4月6日，网路也冒出批评中天与壹电视的讯息与影片。网友公布影片内容，批评中天记者 与壹电视记者设局假新闻，要误导大众：学生不欢迎郭台铭。对於网友的批评，依照惯例 ，中天又发表声明要求网友将该影片从YOUTUBE撤下，不然将对该网友提告。 很多网友原以为壹电视对学运很支持，但前几天开始，就有网友在脸书上质疑壹电视立场 开始转变了，其他电子媒体的报导也是怪怪的。坦白说，大家都太天真了。台湾的电子媒 体首先只看收视率，风往哪边吹，他们就往哪边倒。在学生318占领立法院当晚，几乎所 有电子媒体都在观望；隔天许多电子媒体剪辑影片後，修理学生是暴民。只是没想到学运 诉求竟然得到超过80%民意支持，除了中天以外，所有电子媒体都转向友善学运。然而， 金溥聪回台湾後，学生攻占行政院导致中间选民对学运支持的动摇，紧接着电子媒体「观 点」也开始有了变化。 除了收视率决定报导方向外，电子媒体的政治立场也决定了新闻现场。承前述，2002年马 英九声势如日中天，所以媒体不批评马英九说谎与剽窃，却修理李应元说「不要脸」是没 水准又没礼貌。相形之下，白狼的种族歧视语言问题，竟不见媒体提出批评。现在，你还 会相信台湾媒体是所谓的第四权社会公器，会秉持公平正义原则来报导学运吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.108.111 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/media-chaos/M.1396883754.A.275.html