作者whitman1819 (whitman1819)
看板media-chaos
标题[新闻] 美人权报告 自由将报告标题误植为内容
时间Sun Mar 2 09:08:02 2014
我的观点：
自由时报从编译到总编辑，制作新闻爬梳资料过程中，没有出现任何一个不一样的声音吗？
"原文怎麽说？""只针对台湾吗？""其他国家如何？"真的都没有人这样问吗？
报导冲过头只能事後"说明"没有看到任何"歉意"。
我没看报纸，这样的字数，在报纸上的篇幅应该很小，跟当初大做这一条新闻的篇幅
应该是不成比例的。
很久没注意这类更正启事，现在都不用道歉，只需要说明就好了吗？
美人权报告 补充说明
【2014/3/1 13:17】
〔自由时报讯〕本报於2月28日即时新闻中刊登「美人权报告指台劳受苦，官员贪腐」一
文，引用美国务院2013年全球人权报告，形容台湾为「腐败和缺乏透明度的政府」，是将
报告标题误植为内容，在此向读者说明。
美国国务院来函表示，美国国务院的人权报告，对於每一个国家都有「腐败和缺乏透明
度」的评估栏目，并非形容台湾是一个「腐败和缺乏透明度的政府」。同时今年的报告，
普遍对於政府贪腐及劳工权利的限制，提供更详尽的细节，对身障问题也有更多的讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.78.124
※ 编辑: whitman1819 来自: 118.233.78.124 (03/02 09:14)
1F：→ xxyxx :那篇报导有两个重点，第一个是台湾劳工很惨，另一个 03/02 22:17
2F：→ xxyxx :是腐败的政府，而我关心的点是第一点！ 03/02 22:19
3F：推 seibu :这则没有在报纸见 那是即时新闻的网编自己弄的 03/05 13:19
4F：→ seibu :跟原po说 出包的新闻没有在报纸篇幅出现 03/05 13:20