作者wetteland ( )
看板media-chaos
标题[讨论] 恶质的媒体人林靖堂(uus)
时间Sat Jan 12 11:11:39 2013
本板板友林靖堂(uus)先生，
自称是网路自由媒体工作者，
长期关注媒改议题，
会关心反垄断修法无可厚非。
然而这位仁兄，以一个自称是来自立法院的观察，
写了一篇文章投稿苹果日报，
结果却是不断扭曲事实，
用看似各打五十大板的方式，批蓝打绿，
实际上却是为他所信仰的国民党与马政府护航，
恶实无比。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130112/34764810/
蓝绿共谋牺牲反垄断
第三段
笔者以为，这是蓝绿政治算计、变相共谋结果。修法焦点的叶宜津版本，由於牵
涉许多业者利益，同时亦无罚则，而此一版本却为国民党支持，在号称「高度共
识」下，周三的立院交通委员会率尔通过。
整个是彻底错误，
第一，几天来的修法焦点一直都是「民进党团版」，
周三委员会过的也是「民进党团版」；
与「叶宜津版」一点关系都没有。
所谓的「叶宜津版」，早在第一会期就送出委员会，留待协商，
只是吴育昇在周二喊话的时候，本来是规划要签叶宜津版。
第二，什麽叫作「牵涉许多业者利益」？
「民进党团版」是严重损及现有广电业者利益。
「叶宜津版」才是针对整个广电产业去做翻修，
但其中也有一个条文与反董断有关系，
更多的是数位汇流之建立，那才真的有牵涉到整个产业界。
第三：「同时亦无罚则」？
这是吴育昇对「民进党团版」的质疑，
民进党立委刘櫂豪後来还因此质询石世豪，撤照难道不算处分？
石世豪才说，虽未直接规定处罚，但若据此做出撤照的不利处分，比罚款更严重。
第四：「高度共识」，率尔通过？
身为主管机关的石世豪不表任何意见，立委邀他逐条时来参与审查，他都没意见，
周四深夜才开记者说这不行，结果这要怪说是「蓝绿政治算计、变相共谋结果。」
最後一段更是可笑、扭曲事实到极点：
在这一连串戏码中，还有个值得关注的焦点，就是NCC委员补提名人汪用和接受
立院审查一事。在国民两党高度共识速推广电三法修正案温和气氛下，民进党对
汪用和仅有零星炮火；但到下午因汪用和家属被爆与中资有关而暂停资格审查，
也破坏交委会原本和谐气氛，随後於晚间NCC就在自家召开记者会，强力抨击立
法院对广电三法的立法不周。这一连串的时间序，值得玩味。
汪用和这个人本身就没有太多争议，那能有什麽轰番屋顶的重炮？
还是林靖堂认为在野党就是必须不问任何理由、事实，统统反对到底？
再者，揭露汪亲中资背景的，还是民进党立委管碧玲，
在这之前，许多民进党立委也提出很多质疑：
叶宜津问汪对於她老东家中天进行人格追杀的看法，汪回避。
蔡其昌问汪要不要退党？汪说这跟职务无关。
郑丽君质疑汪的EMBA论文写很烂。
林淑芬问了一堆传播学理论，汪都答不出来。
林靖堂这种指控，跟中国时报、时报周刊一堆天马行空的假新闻有什麽两样？
结果林靖堂被质疑恶意造假後，居然还有脸辩解说，
这稿子投稿时来不及请苹果更改，已更改的原文版在其部落格。
这更是可笑了，周三发生的事，你周五投稿赚一篇四千元的稿费，会来不及改？
你当编辑下午三点就落版？还是当大家都是白痴吗？
我只能说，林靖堂你真无耻。
--
希望版主不要因为林靖堂是你好友，就准备删除本文掩人耳目！谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.174
1F：→ newgunden :楼下Lijphart 01/12 13:51
2F：推 xxyxx :鸡排预备 01/12 14:47
3F：推 uus : :) 好的 感谢大师的批评 鄙人感激您的指正 01/12 19:22
4F：推 uus :我承认一开始写的时候没有仔细作文献回顾 这点我道歉 01/12 19:28
5F：→ pstsubasa :原PO好激动，连无耻这种话都说出来，感觉藉机报复 01/12 22:52
6F：→ pstsubasa :翻了前文才发现原PO是大湿，批评别人无耻啊...科科 01/12 23:02
7F：→ k7system :原po太激动了，这篇该删。 01/13 10:23
8F：→ k7system :如果原po是蓝的，那newtalk也是蓝的，这多麽可怕？ 01/13 10:25
9F：→ k7system :你去问kmt或旺中newtalk是不是蓝的，它一定像0e4说的 01/13 10:25
10F：→ k7system :以前0e4立委对pts说过：你们真是绿到炸，看看郑同僚 01/13 10:27
11F：→ k7system :和冯贤贤是如何被电到金闪闪?就知道了原po还要再加强 01/13 10:28
为什麽uus是蓝的，newtalk也是蓝的???这有任何逻辑性吗？
自由时报有深蓝记者，TVBS也有深绿记者，公司跟记者的政治立场就一定要相同吗？
这年头打着公共媒体、独立媒体的，一定就要是绿的吗？立报不就蓝得要死？
uus最大的问题是，老是要假装一副自己懂很多的样子，还要趁机偷渡自己的政治立场，
结果遇到我这个连两天都在场的记者，马上就被揭穿他的谎话连连，
太激动????那你先叫uus不要说谎啊！
12F：推 uus :孩子 你最棒惹 给你一个赞 01/13 18:24
13F：→ Lijphart :你礼拜五下午明明在桃园地院接受法官讯问,在哪个现场 01/13 19:39
14F：→ Lijphart :礼拜五院会正式翻盘,你不会不知道吧？这才让人吃惊啊 01/13 20:03
15F：→ Lijphart :那不知您又哪只眼看到我不知周三周四有交委会？ 01/13 23:18
16F：→ Lijphart :我只知你宣称这次争议你全程在场，可周五大翻盘时你 01/13 23:22
17F：→ Lijphart :明明在法院当被告，在法庭里是也可以全程立院喔？ 01/13 23:24
18F：→ pstsubasa :贴人恶质的标签很容易，但 照照镜子吧，别装圣人了 01/13 23:41
19F：→ pstsubasa :如果uus这样叫恶质，说川震是神罚的人是什麽 金生？ 01/13 23:43
这位朱学恒粉丝先把我当年的文章看清楚再说吧！
不过会因为朱学恒说啥就信的人，不管是脑袋或阅读能力，应该都是大有问题的。
20F：→ pstsubasa :我阅读过您的原版文章喔，啾咪~ 01/15 11:48
21F：→ pstsubasa :您当初不心虚的话何必删文呢，科科 01/15 11:49
22F：→ pstsubasa :身为资深乡民，您应该知道删文就先输一半的道理吧~ 01/15 11:49
我没删文喔!!!谢谢指教。
http://blog.roodo.com/weichen/archives/6016517.html
23F：→ Lijphart :我从没自称召集人啊,不都是你在讲？ 01/15 12:39
24F：→ Lijphart :倒是你不用自称,很快就会被宣判了,成为刑事罪犯,哈哈 01/15 12:41
25F：→ Lijphart :党团记者通讯录归我管喔？你这人还真有趣... 01/15 17:44
26F：→ Lijphart :人家说碰到你像沾到XX,我也可以说XX是你自称的喔? 01/15 17:47
27F：→ pstsubasa :可以确定当时朱学恒一发文，你的网志上就没这篇了 01/16 12:38
28F：→ pstsubasa :後来有人挖出google快照，至於您先隐藏後後如何编辑 01/16 12:39
29F：→ pstsubasa :就只有你自己知道了 01/16 12:40
我从头到尾写得文章就是这样，你看底下回应的时序也都是连续的，
有没有删文章，一看就知道；你们这些中国同路人什麽不学，栽赃抹黑还学得挺快的。
况且，你一开始就抹黑我删文，结果发现被彻底打脸以後，马上就顾左右而言他，
原来朱学恒粉丝都这麽贱格啊！
30F：推 JCC :uus真有风度 不然这早就可以告了 01/16 13:41
那就去告啊！自己写假文章撰稿费，难道被踢爆还有那个脸去告？
31F：推 chirmanmao :支持uus去告 把大湿告到连他妈妈都不认识 01/17 11:33
32F：推 uus :没什麽好告的呀 小人不计大人过 别跟大人计较太多 01/17 11:38
33F：→ pstsubasa :有没有删文你用下面的回应当举证也太搞笑了吧 01/18 23:57
34F：→ pstsubasa :版你开的，你要删还不就删，自己信口开河还口出秽言 01/18 23:58
35F：→ pstsubasa :套句你的逻辑：深绿的都这麽贱格啊（我是台湾人谢谢 01/18 23:58
36F：→ pstsubasa :跟你意见不合就说人是中共同路人，你这种行为比较像 01/18 23:59
37F：→ pstsubasa :得到毛贼东的真传啊，真是海峡两岸一家亲 01/19 00:00
38F：→ pstsubasa :台湾海峡没加盖，快点游去人民大会堂朝圣吧 01/19 00:01
你先举证：1.我何时删我那篇文章？
2.我文章那理说那是神罚？相反地，我还极力约束类似言论。
39F：→ pstsubasa :你真以为别人没用过部落格的管理功能吗，你隐藏文章 01/20 09:53
40F：→ pstsubasa :再编辑後开启，谁晓得你是删文还是怎样？ 01/20 09:54
41F：→ pstsubasa :有没有说神罚，呵，原先的版本是怎样你最清楚了 01/20 09:59
42F：→ pstsubasa :我从其他地方找到转贴的版本，看来是没有编辑过 01/20 10:11
43F：→ pstsubasa :对於我原先说关於神罚的部分，谨此致歉 01/20 10:11
第一，你说删文，结果你查证後也发现没有。
第二，你说我认为川震是神罚，结果你也因此致歉。
我本来是要告你的，不过你都承认错误就算了。
那到底是谁的说词比较禁得起考验，一目了然。谢谢指教。
※ 编辑: wetteland 来自: 210.69.138.174 (01/21 08:16)
45F：推 elsewhite :要吐槽也十拿九稳再吐槽嘛.... 01/22 23:12
46F：→ dinkum :这也可以扯到无耻...... 01/25 23:32
※ 编辑: wetteland 来自: 210.69.138.174 (01/29 21:34)
47F：→ pstsubasa :我为了我自己没有看清楚而道歉，但没必要骑到我头上 02/02 00:59
48F：→ pstsubasa :还大发慈悲不告我咧，那我岂不是要谢谢你 02/02 00:59
49F：→ pstsubasa :你用「贱格」可都懒得跟你计较了，少得寸进尺啊 02/02 01:02
50F：→ dlevel :uus对政府批判的力道一向很够，如果他是倾蓝，多点这 02/22 21:34
51F：→ dlevel :类人不错。 02/22 21:35