吃早餐时阅读到的专栏文章，这篇文章直接将媒体和政党斗争做出了联系，因此 在此版做个纪录。我想这应该会引起一些论战，有可能的话也希望到时有人可以帮 忙追踪一下。毕竟，我不是每次吃早餐时都有报纸看。 ============================================================================== http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120413/34157214 谁说绿营媒体弱势（陈茂雄） 民进党即将选举党主席，派系斗争是意料中事。民进党的派系虽然早已宣布 解散，事实上只是派系重组而已，派系从来就没有消失过。民进党的派系纠 葛是2000年以後才扩大，以前的斗争只出现在政治人物，一般民众没有介入 ，可是2000年以後，一般民众逐渐加入斗争，形成全国性的派系对立，所以 会如此，是拜绿营媒体之赐。 -------------------------------------------------------------------------------- 绿营检讨失败的选举时，都会将媒体列为最重要的因素，绿营的人认为国民 党拥有强势的媒体，灌输给民众错误的观念，才造成绿营的选战不如蓝营， 因而认定绿营输在媒体。只是绿营的人没有思考到，在2000年以前绿营真的 在媒体居弱势，可是政治版图却快速成长，後来有了不弱的媒体，政治版图 反而萎缩。 绿营的媒体并非弱势，在平面媒体方面，台湾的两大报，一个只追新闻，不 分蓝绿；另一个却是深绿的报纸，应该是蓝营埋怨平面媒体不如绿营才对， 怎麽变成绿营在媒体属弱势？在电视媒体方面，长期来谈话性电视节目的收 视率是绿营电视台居冠，不过在总统大选前另一个新的谈话性节目後来居上 ，只是该节目蓝绿的声音几乎对等出现，不能算是蓝营的节目，所以在电视 方面绿营也不是弱势。 在广播电台方面，多数电台只从事商业行为，不牵涉政治，涉入政治较深的 反而是绿营电台比较多，这一点让国民党相当不满。显然的，综合平面媒体 、电视媒体、广播电台等，绿营绝不是弱势，可是在行销政治理念时，绿营 却被打趴了。 绿营的媒体不算弱势，可是每次选举，在媒体战方面蓝营都占了上风。蓝绿 双方打泥巴战时，几乎都是绿营吃了败仗。蓝绿双方的基本盘不容易受到媒 体的影响，所以媒体能左右的只是那些没有固定支持特定政党的中性选民， 在媒体战绿不如蓝是因为中性选民比较相信蓝营媒体，这是绿营媒体要检讨 的地方。 激烈内斗痛打对手 马英九的政绩不佳，不只绿营媒体讨伐，连蓝营媒体也加入围剿。大家回忆 一下，若是陈水扁施政错误，绿营媒体会不会加入围剿？有一个深蓝的平面 媒体竟然容许一位极端反马的政论家写专栏，绿营媒体能否做到这一点？媒 体有政治立场是无可厚非，但至少要假装一下公正。绿营媒体的习性是二分 法，其言论只要让深绿人士兴奋而已，连「假仙」一下都懒得做，只是当深 绿人士在兴奋时，中性选民做何感想？会不会相信那些媒体？ 由於二分法的习性，绿营媒体不容易取得中性选民信任，所以在介入蓝绿对 决时，不容易发挥影响力，因为绝大部分中性选民将绿营媒体当作政党宣传 机构。绿营媒体在外斗方面算是外行，在内斗方面却是相当内行。由於二分 法的习性，介入内斗时，会将支持对象的对手打得体无完肤。在外斗时没有 影响力，在内斗方面却发挥得淋漓尽致。 早期民进党的内斗只局限在政治人物，绝大部分支持民众并不介入，可是在 绿营媒体茁壮之後，由於媒体介入内斗，也将支持民众带入斗争，因而形成 全国性的派系对决，不只政治人物斗争，连支持民众也打得难分难解，绿营 媒体可算是民进党派系斗争的元凶。 作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.56.130