希望大家仔细看这篇内容，到底想叙述什麽？ 对联合报歌功颂德？看起来不像。 那要反讽联合报？也没有啊！ 媒体的确有许多乱象，不论是否为媒体人，甚至传播新闻系毕业者， 至少我是传播系毕业的，我以身为传播人为荣。 媒体有乱象、记者问话过於空洞，且许多行为是不道德、侵犯隐私的， 这难道是所有媒体人乐见的吗？难道没有人在改善乱象吗？ 我认识自由时报的几位记者，可以肯定，他们不如既定印象中的模样； 也认识中时的记者，他们为社会不公义的事在奋斗； 苹果是公认的媒乱制造者，但里头不乏杰出且关怀社会、坚持真相的记者； 或许乡民每天都在找媒乱文，这没有什麽不好，毕竟是个提醒，乡民善尽监督责任。 而乡民可能以为，每次以偏概全的将全部记者打翻，可以得到口头上的满足， 但不知道，当传播人听见联合记者采访霸凌新闻时无奈的说： 　　　　乡民都称我们　妓者耶！　我们算不算被霸凌啊？ 或许听起来很滑稽，也可能有人会想：记者也会怕被骂喔？ 但传播人听见这句感叹时，内心是备感心酸的，因为那个女记者双眼都是血丝， 讲这话时，有些哽咽。好像无论她怎麽关心社会、坚持己见，都没有用， 社会对她们的观感和评价，就是烂！ 在我所知的媒体界，苹果的给薪很高，只要你愿意当狗仔、挖隐私，或找到独家， 薪水就比资深媒体人还高两倍，即使你只是私大刚毕业的新鲜人。 可是若你问苹果记者，跑新闻最痛苦的时刻是哪时？ 　　他们的口径一致，都是：当我对受访者自报社名的时候，压力最大。 　　　　　　　　　　　　　因为大家都知道，名声真的不好。 有时候，记者只是一群为了薪水、还学贷的劳工，若说不该为了＄出卖自己的道德， 这缺＄的时候，不知道大家又是怎麽想？ 媒体有乱象，大家都知道，媒体有好有坏，记者也有好有坏，更多时候， 坏的还不是记者，是编辑，是核稿，是主管，只是读者看到挂名者是记者的大名， 所以矛头都指向记者。 媒体有错就要指出、就要纠正，媒乱的严重，不只是所有新闻传播人的忧心， 新闻界的前辈、教育界、政府、甚至有利益关系的民众，都是关注的！ 可当有人指出媒乱或抨击时，他了解多少？他又企图改善什麽？还是只是不吐不快， 想为烦闷的生活找个宣泄出口？ 丁祖汲的新闻，读者负面评价高，但单就我周遭的家人或学弟妹、学长姐、教授， 其实对这则新闻却有正面评价。 的确，播报手法、取得路径有问题，可是这样的新闻，本身有没有意义？有没有影响？ 版友说，固然本身是孝行，但新闻取得的方式却是侵犯隐私、新闻的存在就是乱源， 这个说法....ok，我只是想让另一个思考角度存在：如果除了侵犯隐私的方式，无论 如何丁的孝行都不愿意公开，而私下评估，公开的正面影响力很高，原来这社会上还 有人这麽孝顺？那媒体有没有必要去挖隐私？ 我想这一个抉择是很多媒体人在取舍新闻时，都挣扎过的，读者的看法一定和媒体人 不同。只是我们要做的，是清除乱源，还是为媒体定罪？ 个人倾向前者。 我敬爱媒体，所以我讨厌媒乱者，可我更希望媒体有天会变成受人尊敬的监督机构， 而不是一有破绽，又被指东指西。就像makiyo事件，政大学者与网路安全监督单位， 接到民众投诉，认为媒体後续应该报导的，是教导其他计程车司机如何自保， 而不是makiyo、湘莹、丫子的性爱癖。 民意舆论，应该当媒体　善的引导师　或　恶的审判者？ 审判後，可以得到什麽？ 媒乱仍然在。 中指萧事件，媒体和网友聚焦的，是怎麽有人这麽不道德、没良心，以及人肉搜索中 指萧的学校、过去、病况、辩驳真伪，却不是加强　让救护车通过的　观念？ 一般民众听到救护车来，真的会让道吗？其实从小到大，我只看过一次集体让路。 或许大家都知道，也可能有些人不认为应该要让，但知道的总比做的多， 会让路的少之又少，民众如何引导媒体去报导愿意让路的好司机新闻？ 很多人包括学者、媒体大佬，都认为媒体所以乱，是因为民众爱看，民众就爱乱啊？ 那他们不得不被逼良为娼、当乱源啊！ 这个争议，目前没有解答，总是在推诿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.120.214 ※ 编辑: notoriousii 来自: 111.250.120.214 (03/24 16:07)