请板主尊重言论自由， 若有任何不当、不法之处， 请直接诉诸法律，不要滥用职权删文。谢谢。 ※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之铭言： : 苹果把这件事情报出来本身难以论断有错，因为这是反应社会现象， : 然而苹果的态度却是未审先判，以非常主观批判的大标批判当事人 : 引起媒体审判，个人认为件事情苹果本身是有大错的， : 群交这种事情在台湾的确不符合风俗民情， : 民众可以在私底下不削他们，嘲笑他们，骂他们甚至羡慕他们， : 然而民众与媒体都没有权力审判他们，如果全民认为应该判刑就判刑， : 那何不乾脆用公投定罪？何须法律与法官？ : 更何况以我个人的感觉，这简直是刺探别人的隐私然後大肆批判 : 感觉起来就像是有人在你的房间里头拍到你和女友的亲密行为 : 然後报出去说这真是伤风败俗的感觉 : 除了女方未成年以及违反车厢租用规定之外～ : 目前很难说这些人犯了什麽罪，然而今天若是换个情况 : 女方变成公娼的话，难道这种情况会有所改变？ : 我也不认为tvbs不应该访他们，台湾人很奇怪， : 老是停留在古代那种有嫌疑就认定有罪的思想上头， : 只要当事人还没有被判刑之前， : 他们应该都是无罪的，也享有合法的发言权。 : 难道只有苹果能骂人？他们就没有权力辩解？ 这件事是苹果大作炒起来的新闻， 苹果从上周五(24日)起，连做4天头版头。 28日作奥斯卡休息一日， 29日又做头版头， 再短短六天内作了五天头版头。 这一开始是苹果政治线记者黄扬明(一个阿宅、朱学恒粉丝)， 平日的消遣可能是看色情BBS站， 看到类似讯息後， 就拜托叶宜津帮他查证， 证实有此包车纪录後，就开始大做了。 苹果自己也不想负这个责任， 除了以「综合报导」，帮所有该负责的记者都匿名起来外， 甚至把代为查证的叶宜津，转成爆料、投诉人， 让叶宜津「公亲变事主」，须为此背黑锅。 这边要说明的是，立委或议员帮记者向行政机关要资料、查证， 都是很普遍的事，大部分都无须民代本人同意，只要办公室行文就可以， 很少有人会拒绝，就算这边要不到，他也可以去跟别人要。 讽刺的是，黄扬明记者在开完第一枪後， 又反过头来谴责跟在他身後丢石头的卫道人士。 http://www.plurk.com/p/fq9n9a （补充说明，因为当事人心虚先恐吓板主删文，在我强调一切法律责任自负後， 　他只好关噗浪了，不过我早就备分好了 http://ppt.cc/LuaO ，凡走过必留痕迹啊！） 更有趣的是，他过去还在他部落格非常自豪， 民进党立委在委员会公开称赞他是「好苹果」，很自律云云。 http://www.wretch.cc/blog/pokii/14011194 结果却是带头发起道德审判这种猎巫行动。 苹果日报总编还大力称赞这是政治记者跑出大八卦呢！ http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34053137/IssueID/20120227 他後来又连写二篇手记，感觉就是对苹果炒出这个新闻，有无限的得意啊！ http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34054363/IssueID/20120228 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34059481/IssueID/20120301 值得一提的是，当初也是这位黄扬明记者 把前立委赖坤成抠大叔奶的无聊影片做上头版的那位， http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33533328/IssueID/20110717 这件事，双方都没有任何异议，也都知道这是开开玩笑， 却只有这种记者会大惊小怪，想尽办法予以丑化。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.39.251 ※ 编辑: wetteland 来自: 210.69.138.174 (03/04 13:33)