作者toast520520 (藤原健二)
看板media-chaos
标题[心得] 关於最近台北捷运的新闻
时间Fri Dec 2 19:01:20 2011
[新闻] 中和线.淡水线传分家 民众批笨
[新闻] 捷运路线调整／转车花时间 迟到怎麽办
[新闻] 明年捷运路线大调整 台北通勤族头痛
[新闻] 台北车站不直通！ 捷运「分家」
台北捷运列车的运转模式会这麽改是因为原本就这样规画
http://ext.pimg.tw/wutonyuugi/normal_4aeb828ea2240.jpg
目前的模式仅是过渡期而已
可悲的是媒体不但没有善尽查证之责 反而还在帮民众搧风点火
--
迟到怎麽办？怪我阿？不想转乘不会自己开车阿？不会早点出门阿？
怕迟到干嘛不去捷运出口就在旁边的公司上班阿？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.51.24.236
※ 编辑: toast520520 来自: 114.51.24.236 (12/02 19:05)
1F：→ roxinnccu :？难道记者要采访时当面呛民众吗？ 12/02 23:31
2F：→ roxinnccu :这其实是旧文了，更早以前就吵过一次 12/02 23:31
3F：→ roxinnccu :旧"闻"，抱歉。 12/02 23:32
4F：推 KENyroj :是啊 看线的颜色就知道本来就不同线了... 12/02 23:36
5F：→ xxyxx :任何政策都有惯性，历时越久，受影响人数越大的政策 12/02 23:53
6F：→ xxyxx :惯性越大，变更造成的影响也越大，故改变不可不慎， 12/02 23:54
7F：→ xxyxx :至於捷运这个变化有没有慎的问题...我是很愿意相信 12/02 23:54
8F：→ xxyxx :他们的专业啦，哈哈哈哈哈。 12/02 23:55
9F：推 globalhawk :一楼，当然不是要呛民众，而是应该要平衡报导 12/03 16:36
10F：→ globalhawk :去采访广大的台北通勤使用者 12/03 16:36
11F：推 MSme :媒体不报导正确资讯，还在跟民众瞎起哄...= = 12/03 18:37
12F：→ tyb1030 :比较可悲的是内文都写清楚了,还是有人只看标题就开骂 12/03 19:37
13F：→ tyb1030 :然後没看内文就开骂的文章还能被m,也很奇特啊 12/03 19:37
14F：推 CERN :标题是读者对一个新闻的第一印象 难道没体标题杀人不 12/03 21:20
15F：→ CERN :该骂吗? 12/03 21:20
16F：→ tyb1030 :google标题後看内文就可以知道,有几篇是有平衡报导的 12/03 22:38
17F：→ tyb1030 :本篇 "没有善尽查证之责" 的说法并不正确 12/03 22:38
这位记者 所以你的意思是新闻标题可以乱写吗？
18F：→ CERN :有很多人是只看标题不看内文的 标题耸动本来就不是正 12/04 08:01
19F：→ CERN :常状况 标题应该是整篇内文的重点 是文眼才对吧 12/04 08:03
20F：→ CERN :一味追求标题耸动 而只在内文做平衡报导(或不做) 难 12/04 08:04
21F：→ CERN :道不算媒乱? 12/04 08:05
※ 编辑: toast520520 来自: 114.51.207.133 (12/04 09:07)
22F：→ tyb1030 :你跟CERN都完全不懂我的意思,首先,出错当然可以骂,但 12/05 04:50
23F：→ tyb1030 :是要 "骂对或评对地方" ,这是评论最基本的要素 12/05 04:51
24F：→ tyb1030 :你的评论"没有善尽查证"是错的,google就知道内文有, 12/05 04:52
25F：→ tyb1030 :所以这几篇的问题大多在"标题过於简略",而非没有查证 12/05 04:53
问题是这几篇报导也没有将未来的运转模式说得很清楚
查证？都嘛简单带过 这是媒体是该这样作吗？
这是今天的新闻报导
[新闻] 中和、新店线不到台北车站 捷运局：可到芦洲啊
(是要让民众觉得捷运局或捷运公司是何不食肉糜吗？)
都没有说清楚目前的运转模式是过渡期 永久运转模式才是上面连结那样所规划～
26F：→ tyb1030 :另外我没有说标题可以乱写或不重要,你们不必乱引申 12/05 04:54
这样一直护航你不累吗？
※ 编辑: toast520520 来自: 114.51.66.212 (12/05 18:49)
27F：→ tyb1030 :你原始指控的第3篇有讲新路线,也讲了那是原本的核定. 12/05 21:00
28F：→ tyb1030 :你在指控之前应该要把内文看清楚,喔,"报导是否清楚" 12/05 21:01
29F：→ tyb1030 :是个人观感,若你觉得那样说明加图不够,我不好说什麽. 12/05 21:03
30F：→ tyb1030 :另外你把很多不同媒体的报导混在一起了,这样讨论并不 12/05 21:04
因为到现在很多媒体都还避重就轻
都没有说清楚未来的运转模式有分散台北车站转乘人潮以及方便转乘的用意在
转乘习惯是可以改的 如果你要继续目前这样下去新路线都不要通车就好了
我已经把图弄给大家看了 你不满我也没办法
31F：→ tyb1030 :精确,很容易忽略编辑逻辑或过於笼统. 不过,与你讨论 12/05 21:05
32F：→ tyb1030 :很累,还被你说我认为标题可以乱下或护航这些没有的事 12/05 21:08
33F：→ tyb1030 :所以我不回了,毕竟我只是觉得错误指控也能被m真奇怪. 12/05 21:09
你不回也好～你从以前到现在就都在帮记者说话 我第一天看你发言吗？
34F：→ tyb1030 :但如果是单纯个人观感不同的话,我没啥意见,就这样罗 12/05 21:10
这种新闻多报一点 台湾会更好～
全文网址: 捷运再不分线转乘 台北车站负荷得了吗？ | 北捷分线案缓议 | 国内要闻 |
联合新闻网
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6763086.shtml#ixzz1fiFCYXuW
※ 编辑: toast520520 来自: 114.51.44.249 (12/06 09:40)