※ 引述《wetteland ( )》之铭言： : ※ 引述《Lijphart (大小姐的老爷)》之铭言： : : 你根本就是个说谎的骗子啊。 : : 你在八卦版被永久水桶， : : 然後用Valveder这个分身po文，不时自导自演新闻， : 请问李光仪大记者， : 难道你的好朋友赵志勳没有在脸书上对日本震灾幸灾乐祸??? : 什麽叫做自导自演？ : 至少本人的新闻都是真的， : 不像阁下， : 在2007年5月30日以头版独家报导「来台访问 西点生爆性丑闻」； 2007年？你还真是老梗到不行... 论战几十篇，从头到尾只能拿出这一篇来说嘴， 而且指控重点一变再变， 之前指控我说这是假造性侵新闻， 结果现在缩回去啦？ 来点新的吧 事实一：自由独锺Valverde爆卦 ptt八卦版常客Valverde常以「爆卦」为题po文， 他的「爆卦」，很巧合的都是自由时报引用得特别多， 例证一： 作者: Valverde (Valverde) 看板: Gossiping 标题: [爆卦] 马办想押王建民、郭泓志帮忙宣传 时间: Thu Sep 8 16:24:30 2011 刚刚在脸书看到这个连署， 原来金小刀去美国是想消费王建民、郭泓志。 （下略） 接着第二天的自由时报： 沾台湾之光? 约见王建民、郭泓志 马办挨轰 台侨脸书踢爆：停止政治人物消费运动选手 〔记者曾韦祯、彭显钧、特派记者郑又嘉／综合报导〕马英九竞选连任办公室 执行长金溥聪将於今日访美，脸书昨出现一个名为「停止政治人物消费运动选 手」的粉丝专页。自称是华府台侨的发起人指出，马办想找旅美棒球选手王建 民、郭泓志见面，「根本就是想营造两位选手支持国民党候选人的假象」。网 友闻讯纷纷表达不满，质疑「总统的讯息居然是透过马办送达，外交部是死光 了吗？」 （中略） 这个连署活动被转贴到批踢踢上後，立即引发网友的强烈反弹。由於马英九之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前的「带赛」纪录非常可观，许多网友纷纷呼吁马办，好不容易等到王建民、 郭泓志两人养好伤，重登大联盟投手板，就饶了两位选手吧！ 例证二： 作者: Valverde (Valverde) 看板: Gossiping 标题: [爆卦] 外省/天龙记者搞仇视农民 时间: Thu Jul 21 12:01:14 2011 最近騜因为农业问题，被打的满头包， 现在又因为民进党提出老农津贴加码一千， 搞得不得不去跟进。 （下略） 同一天自由出现如下报导： 记者连署拒老农津贴　网友怒批「不客观」 【2011/7/21 19:16】 〔本报讯〕脸书最近出现一个连署社团，由《联合报》记者李光仪 、《苹果日报》记者徐佩君发起，连署「哪个候选人向老农津贴加 码说不，我就投票给他」活动，但因为2人具备记者身分，遭到大批 网友质疑违反记者客观中立原则，企图煽动选民的投票倾向。 这项脸书活动主张，这次加码老农津贴决定，根本是不负责的政客 在做不理性的政策买票，把农民当乞丐，却又提不出具体农业政策 ，在这种愚蠢的政策底下，除了造成国家破产，还有可能造成农民 、非农民的对立，选民应该勇於发声。 记者连署拒老农津贴　网友怒批「不客观」 【2011/7/21 19:16】 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 例证三： 作者 Valverde (Valverde) 看板 Gossiping 标题 [爆卦] 国民党的立委助理对日本地震幸灾乐祸 时间 Sat Mar 12 15:02:39 2011 有人在讨论日本地震，结果一个叫赵志勳的竟然说： 为什麽要援助日本？钓鱼台先还来再说 可是我并不把他们当人看 我看电视在大笑 爽着呢 听说这人是国会助理，结果用"赵志勳""立委助理"去拜辜狗大神，结果是： http://ppt.cc/7P2_ 原来顺姨的助理这麽没人性，跟中国人一样。 没有意外，自由时报第二天： 「杀他个几千万人」黄昭顺办公室主任免职 更新日期:2011/03/13 04:11 赵志勳无良 网友挞伐 〔自由时报记者曾韦祯、俞肇福、郭芳绮、编译管淑平／综合报导〕日本 因强烈地震引发史无前例的灾难，竟有人幸灾乐祸，其中包括国民党立委 黄昭顺的办公室主任赵志勳。他在脸书上扬言想进攻东京「杀他个几千万 人」，引发网友挞伐。黄昭顺昨晚在脸书上声明免除其办公室主任一职， 同时捐出五万元赈灾。 赵志勳的此番言论遭网友转引至批踢踢八卦板，还搜索出他过去也有歧视 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 韩国、高雄的发言。网友群情激愤，有人列出黄昭顺的服务处电话，直接 打电话去抗议，有网友将其言论贴上黄昭顺脸书，还有网友直接在脸书上 开设连署网页，要求赵志勳及其他也有类似言论的网友道歉。 看来自由时报对Valverde的爆卦情有独锺， 尤其是曾韦祯先生 事实二：曾韦祯向各方否认是Valverde本人 Valverde「天龙人」一文，遭到多位被点名的媒体记者， 因为高度怀疑就是曾韦祯先生所为，遂项曾韦祯和其报社提出抗议， 也有人向曾韦祯提告，於是纷纷有人当面询问是否曾韦祯所为， 询问者如下： 1.曾韦祯先生的报社长官（曾先生回：Valverde不是我） 2.在不知情情况下遭曾韦祯先生点名抹黑的曾先生好友兼同业（曾先生否认） 3.台北市刑大的网路犯罪侦防小组员警（曾先生否认） 其中3.警察部分，曾先生做笔录时否认， 警方还警告曾先生， 「假如最後查出来是你，我们会加告你使公务员登载不实之罪」 事实三：Valverde就是曾韦祯 曾韦祯因「天龙人案」被告， 於今年八月三十日台北地方法院检察署传唤， 当天玄股100年度侦字第17629号侦查庭里， 曾韦祯当庭承认他确实以Valverde为名， 在ptt发表「天龙/外省人」一文。 至此证明诸多网路新闻并非巧合，或自由时报情有独锺， 纯系曾韦祯先生先以往路分身在八卦版po文， 再以「网友爆料」出口转内销，撰写成新闻。 事实四：曾韦祯向八卦版主说谎 曾韦祯先生有另一分身在八卦版遭永久水桶， 因上述事实，曾先生遭检举使用分身。 八卦版版主於九月初去函Valverde， 询问其是否是该遭到永久水桶id的分身.... 不过不让人意外，曾先生又骗人，又说谎了。 他坚决的否认两个id是同一个人 ----------------------------------------------------- 以上所言，皆有来自各方的人证、物证可资证明， 曾先生若要提告，很多人应该非常乐意向检察官据实陈述。 包括警方和地检署的笔录。 p.s.欢迎转载本文，文责由本人负担 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.185.4 喔？要告啦？ 这次证人会很多，会很精彩喔 那你「爆卦」为啥不敢具名？ 被抓到了为啥还否认？ 重点在於你的「网路新闻」是假的， 你直接写脸书活动、留言我没意见， 可是你是用「网友」身份「爆料」， 然後写「网友爆料新闻」，这就是造假 所谓爆料的网友，就是写新闻的记者本人， 难道还不是造假？ 想不通这个道理，证明你记者白当了 ※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.185.4 (11/19 01:19) 赵志勳什麽时候变成我的好兄弟？ 都找律师特别开一篇说不是性侵了， 你还在性侵？ 「网友爆料」是造假 当然新闻就是假的。 我说过，你可以直接写脸书活动、留言不合理， 可你偏偏缺乏自信，每次处理相关新闻， 都要网友撑腰才敢写，所以才会闹得这麽难看 话说整个媒体圈烂记者很多，我也不敢说自己有多好， 可我没看过像你这样玩的。 ※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.185.4 (11/19 01:29) 你哪位？你说谁输就是谁输啊？ 不过，看过你在八卦版的po文， 就知道你要是会说我赢了，我才应该担心啦 这和「采访网友」根本不一样吧... 你到底有没有看懂我在写啥啊？ ※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.185.4 (11/19 20:15) ※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.185.4 (11/19 20:18) ※ GreenSoldier:转录至看板 HatePolitics 11/20 15:20 ※ 编辑: Lijphart 来自: 114.43.155.184 (11/20 19:04) ※ psee:转录至看板 Gossiping 11/20 21:17 推文回在我的文章底下， 却说你回的不是我， 这只有三个可能： 1.你和曾韦祯一样是个骗子 2.你眼残或手残不小心回错篇 3.你引战後不敢战，只好缩回去 你的答案是哪一个？ ※ 编辑: Lijphart 来自: 114.43.155.184 (11/21 18:59) 我说mvb大，你这到底啥意思哩？ 说你护航你啥论述也没提出来， 说你只是酸，文字又是差劲得完全不到位， 说你引战，引了却又不敢战， 这样插科打诨，当个小丑让你很有成就感吗？ ※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.189.27 (11/23 22:47) 我找了资料，用四段式的论证， 证明我对曾韦祯的指控完全成立， 这就叫做论述。 你要批评联合报造假我不反对， 但是第一，你举出具体的实证， 讲得有道理，自然论证就成立。 第二，我在这个版唯一一篇主动po的文， 就是联合报的媒乱文，你可以去找找。 第三，联合有没造假， 和曾韦祯有没有造假、出口转内销是两回事， 你这种护航，很难看也很不营养 你这一句话的确显示你可能有文字障碍， 我真的看不懂你在写什麽...XDD 你自己又如何哩？你不是躲在网路的假面具下嘴炮吗？ 等你敢亮出真实身份跟我争论，再来说你没有躲在网路上吧 纳粹当年在德国很有人气， 法西斯当年在义大利也很有人气， 毛泽东在文革的时候也很有人气， 所以哩？他们代表真理吗？ 你这种帮错误行为护航的人， 不过就是民粹的扈从者。你存在的唯一目的， 就是只让历史嘲笑你的无知罢了 ※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.189.27 (11/24 00:28) 所以哩？ 联合报有媒乱，就代表曾韦祯可以写假新闻， 你帮曾韦祯护航就很理直气壮？ 「这种文字我的确差劲到, 也没那麽脸面敢写出来呢」 你把你这句话拿去问你的小学老师， 看他会不会哭...这到底在说什麽啊？ 别人怎麽说是别人的自由， 你在我文章底下推文讨骂，我就有教训你的权力 这里的类比就逻辑类比。 你用这篇文章转述到八卦版没啥人气，来证明你说的才对， 我是在教你，有人气不一定是对的， 当年纳粹、法西斯汗毛泽东都很有人气， 可是能证明他们是对的吗？ 你这个只能躲在人群里摇旗呐喊的小丑， 就不要在这丢人现眼了。 啊就你啊，还有谁？ ※ 编辑: Lijphart 来自: 220.136.36.143 (11/24 11:57) 花很多篇幅是因为我论证完整， 我又不是你，为了藏拙， 只敢用零碎的推文回应 所以这下我的罪名又变成用的篇幅太多罗？ 护航护到这样实在很难看啊 你代表「大家」吗？ 你哪位？ 你还可以教人逻辑啊... 这就跟曾韦祯可以教训人没有新闻道德一样好笑... ※ 编辑: Lijphart 来自: 220.136.36.143 (11/24 13:22) 你逻辑能力低落很容易看出来， 事实上，你从头到尾根本举不出任何实际的论点反驳我这一篇， 只能不断的用抽象、扣帽子式的文字来插科打诨， 真不知道你觉得可以教人逻辑的自信打哪来 不用在那插科打诨， 真的有本事，就回一篇来看看。 当然，我猜你会说不屑回、不屑花太多时间， 但所有没能力的胆小鬼，都会用这种理由骗别人， 可惜多半只能自欺，却欺不了别人 ※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.185.145 (12/03 00:23)