作者uwillknow ()
看板media-chaos
标题[讨论] 为甚麽商业竞争下，美国仍有好新闻台?
时间Sat Jun 4 17:16:49 2011
小妹最近在探讨有关公共电视存在的必要性，
其中一个主要论点在於-
1.由於市场机制不平等(媒体财源主要来自广告与资方因此亦有立场偏颇问题)
2.收视率反映不等於有价值的新闻
3.而在商业竞争的环境下，虽说若办好新闻可能突破一堆烂苹果的重围
但可能因收支比不对等因素，在金钱至上的前提下，办好维持一定程度的新闻就够了。
不需要更好。
(我猜测因为资金主要不是来自民众(收视)而是资方与广告 ，虽说好新闻若有好收视可能
可以增加广告费用但正比性不知道如何?且更可能得罪金主)
4.因此若我们想要有一台有效率的新闻则需要公共电视。
-----------------------------------------------------------------
但这出现一个很明显的反例就是美国的ABC ＣＮＮ discovery频道 都做出一些好节目
既是私人却又公正...显然不一定需要公共电视才可以维持好的节目品质。
想知道为甚麽自由市场的美国可以做到而台湾不行??
此外想请问一下：像英国 日本 除了公共电视台外，其他私人电视台的营运如何？
是否有更＂客观＂的电视新闻台，还是比较像台湾（就是差不多糟糕这样）？
(我google 一下自己的问题但没有很好的回答，不知道还有甚麽关键字可以估)
希望能给一些意见！！
ＴＨＸ！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.218
※ uwillknow:转录至看板 Media-work 06/04 17:18
1F：推 newgunden :台湾公视有很公正吗? 06/04 17:39
2F：→ xxyxx :政党轮替後越来越公正了，跟中央社一样公正了呢。 06/04 21:26
3F：→ PekoCute :因为台湾电视频道一开始就一堆第四台了 06/05 01:40
4F：推 dowbatw :其实美国没有公共电视台，他们的逻辑比较像台湾，是 06/05 21:23
5F：→ dowbatw :用PBS经费、节目等去补足商业台不足的 06/05 21:24
6F：→ dowbatw :你上面举到的那几台美国电视台，是因为美国市场大， 06/05 21:25
7F：→ dowbatw :人口多，没有恶性竞争，所以收入可以维持节目品质； 06/05 21:26
8F：→ dowbatw :但是在多元性的表现上面也不是那麽好。 06/05 21:27
9F：→ dowbatw :台湾公视的定位是「补商业台不足」，规模上比较小， 06/05 21:28
10F：→ dowbatw :像英国、日本，公共电视的定位是「基本收视频道」 06/05 21:29
11F：→ dowbatw :有兴趣该多读读解构广电媒体、台湾传媒再解构二本书 06/05 21:31
12F：推 dowbatw :「客观」应该不是最重要的价值，「多元」才是 06/05 21:34
13F：推 shaffer :台湾社会风气…这年头只论颜色不论是非 06/08 02:15
14F：推 bilingual : 也搬弄是非 06/08 17:35
15F：推 valenci :台湾观众还不够怒 06/08 17:48
16F：→ valenci :美国也是有立场的 只是没台湾那麽扯^^ 06/08 17:49