※ 引述《Lijphart (大小姐的老爷)》之铭言： : 今年三月三十日，总统府揭露扁政府时代三万多件公文佚失一事， : 随即引发各方讨论。自由时报记者曾韦祯亦在该报撰写特稿，将此 : 事件定调为「总统府沦为马的竞选总部」，将质疑矛头指向总统府 : 政治操作。 : http://n.yam.com/tlt/politics/201103/20110330082304.html 说真的啦！此事都引发国际重视，认为这是政治迫害了： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33308144/IssueID/20110410 马查绿失落公文 欧美学者批打压 本人特稿只不过是是先见之明罢了，本人很少写特稿， 但只要出手都是精辟的分析。 : 此事件究属政治操作或者依法论法，虽见仁见智，但仍引发广大回 : 响。三月三十日此新闻见报当日，电子媒体亦疯狂跟进。当日立院 : 司法法制委员会，由江宜桦进行报告。循往例，内政部国会联络人 : 询问在场媒体是否有要询问江宜桦的问题，当及有一电子媒体女记 : 者以江宜桦曾担任研考会主委，故想询问他关於公文管控问题。 请问，何以得知该记者是因为江宜桦曾任研考会主委才询问公文管控问题？ 江宜桦当场有说，研考会副主委宋余侠是此间专家，不妨向其询问。 如果该电子媒体这麽有求知欲的话， 怎麽当天没看到有人去问宋余侠，或是研考会主委朱景鹏？ : 不料一旁的曾记者闻言大怒，当即冲过去喝阻电视台，要电视台记 : 者「问些正常一点的问题」，意欲阻止电视台炒作此一议题。电视 : 台记者不识曾记者是何人，但觉莫名其妙，何以问问题还需此人同 : 意，两人遂於委员会爆发小口角。 本人不是吓阻，只是微言抱怨，当场很多人，李光仪先生可以去跟别人求证。 : 此次言语冲突，曾记者并未讨到便宜，亦未能阻止电视台继续让此 : 话题延烧。不知是心有不甘或其他因素，曾记者随即在脸书上留言 : ，指该电视台表现糟糕、记者二流、甘为打手、丢脸至极等等。 : 曾记者的留言迅速在记者圈传开，亦传到遭指涉的电视台记者耳中 : 。该台记者除与公司法务部门联络，研究提告事宜外，也保存曾记 : 者留言纪录。曾记者的长官见兹事体大，遂出面协调，曾记者同意 : 道歉。 : 当天下午，在该电视台两台摄影机拍摄、以及遭诽谤的两名女记者 : 面前，曾记者在立法院记者室道歉。不过道歉初始并不顺利，因为 : 曾记者在得知事情闹大以後，抢先将诽谤的留言删除，故只承认在 : 委员会有不礼貌行为，并不承认留言诽谤。不过电视台记者拿出早 : 已在删文前就存档、影印的文字作为证明，曾记者见无可抵赖，只 : 好承认确实有撰写该篇文章，除道歉并保证不再犯，也允诺在脸书 : 上登文道歉。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.150.233 ※ 编辑: wetteland 来自: 59.121.150.233 (04/12 00:21) ※ 编辑: wetteland 来自: 210.69.138.174 (01/29 16:46)