http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/6/today-o9.htm 马政府轻诺寡信照买媒体 ◎ 吕一铭 尽管今年元月通过禁止置入性行销相关法案，但马政府依然故我 。光是一、二月的政府置入性行销（含注明政府机构者三十八则） ，据财团法人新闻公害防治基金会统计，竟高达一○一则（元月三 十五则、二月六十六则），且花招百出（利用公关「业配」、或将 「非新闻」类文字刊登新闻版、或版位不对称），犹采化整为零（ 原是半版的「广告」，改为边栏式的「专访」、「方块」等）或化 暗为明方式（过去未注明「专辑」或「广编」或官方和名衔，现则 公开为之）刊登，令人遗憾。足见徒法不足以自行，须赖媒体自律 及社会、国会、市场约制的「共管」严格监督，始克有济。 像台北市长郝龙斌更以「投书」或署名专栏途径，变成「另类文宣 」，市府虽答辩是「没花钱置入」，乃是报社自己处理。然此一「 专栏」不定期刊出（光是二月九、十五、二十二日便在中国时报刊 登「大头斌报告」专栏），无异是「施政报告」，若机关首长皆在 媒体辟「专栏」，何尝不是另一种「霸凌」？亦会降低媒体的公正 性和公信力！譬如中时过去从不承认置入的「台北市访里邻长谈地 方事」，但二月二十七日首次在D7版刊登注明「全版广告」，即为 例证；又如二月一、十三日郝龙斌在联合报「民意论坛」发表的文 章，市府理应举行记者会告知社会，以产生回响，才具意义，而非 被质疑为自导自演。何况机关首长拥有公权力和资源，传播施政管 道很多，像「投书」（除非「更正」或「澄清」）或署名「专栏」 者，皆应避免，同时政府机关是被监督者，尤须审慎自制。 美国「自由之家」、「无疆界记者组织」等，最近三年连续将台湾 「新闻自由」降等，个中与政府置入性行销因素有关，咸认降低了 台湾媒体的公正性和公信力，亦连累台湾在国际上的观感。立法院 在本会期应能把管制「置入」的门槛拉高，并加速其他相关法令的 修法，且强化公民的参与空间，才能符合民主多元社会的期待。 （作者为前国营台湾新生报发行人兼社长） -- 联合报2007年10月3日的头版头大独家： http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=85775 来台访问 西点生爆性丑闻 却遭苹果日报在2007年6月4日予以痛击： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3531950/IssueID/20070604 西点案 女：我是他的菜吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.151.163 ※ 编辑: wetteland 来自: 114.32.6.13 (04/06 15:06)