作者Lijphart (大小姐的老爷)
看板media-chaos
标题Re: [媒乱] 联合报系要年轻女记者陪唱
时间Mon Mar 21 02:02:21 2011
联合报记者 Lijphart 造假性侵乌龙新闻实录
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=85775
来台访问 西点生爆性丑闻
========================================================
已经忘记这是第几篇要求你说明「性侵」二字在哪了，
兹贴上同日的另一篇配稿：
【记者XXX／台北县报导】Ｄ女半醉後与西点来访学生发生性关系，
是否涉及性侵。律师蔡惠子认为，实际情形两位当事人最清楚。依Ｄ
女的陈述，初看案情似乎构不成性侵。
蔡惠子表示，刑法「强制性交」是指以「强暴、胁迫、恐吓、催眠术
或其他违反其意愿之方法而为性交」，Ｄ女酒後虽有醉意，但并非处
於无意识状态，也非遭迫上旅馆。在旅馆房间发生了那些事，她都清
楚，且未抗拒，应不属性侵。
【2007/05/30 联合报】
http://www.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=722312
===========================================================
假如我没记错，这篇配稿就在主稿旁边，
主稿里没有写是性侵，
又找了专家证言厘清这不是性侵，
假如还有人要说这是乌龙性侵报导，那我也不知道要说什麽了。
另外我也再说明一次，这则报导的重点本来就不在性侵与否，
而在於军校的军纪。即使女方愿意，难道台湾军校生「款待」外籍交换学生，
帮他们找一夜情对象是应该被允许的？
我不太清楚大湿这个标题的媒乱文为何会扯到我头上，
这是我最後一次针对这则新闻提出说明，
对於大湿屡次恶意造谣是否得当，就让大家公评吧
p.s敬告大湿。假如你人肉了我几个月，
都还是只能用这个四年前的老梗造谣，
我劝你还是专注在自己的工作上比较好，
毕竟永远只能在网路上找新闻新闻，
找不到还必须得自导自演，扮演「上网爆料的网友」，
这样下去也不是办法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.190.66
※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.190.66 (03/21 02:44)
1F：→ wetteland :第一、那是我媒乱板专用的「签名档」。 03/21 07:58
2F：→ wetteland :第二、阁下认为这是造谣中伤你的话，可以去告。 03/21 07:59
你本来就是造谣，
我已经说明多次，你还是继续造谣，
至於要不要提告，我会做决定
3F：→ wetteland :第三、处理该新闻,阁下有说D女自愿被干,且期待被干吗 03/21 08:00
你不用模糊焦点，
报导里到底哪一点写「性侵」了？
4F：→ wetteland :第四、阁下也该想想自己当记者的本分是啥?怎麽都改跑 03/21 08:01
5F：→ wetteland :国民党中央了,周六晚上还去白吃白喝谢国梁请的火锅 03/21 08:02
6F：→ wetteland :顺便造谣中伤本人啊!!阁下不是一个很看不起白吃白喝 03/21 08:03
7F：→ wetteland :的有正义感记者吗？科科~ 03/21 08:03
造谣中伤你？
我在那里说的话，早就在这说过了，
就是关於赵志勳的新闻，
我明白说那是你用分身上网爆料，
然後再写新闻的结果，
这算什麽造谣中伤？
你没有到数字版用分身po文爆那个卦，
然後再把那个卦用「网友爆料」的方式来写新闻吗？
8F：→ wetteland :第五、网路上找新闻总比写假新闻事後却要硬凹好! 03/21 08:04
9F：→ wetteland :不过联合报好像都很鼓励记者写假新闻的,这些写假新闻 03/21 08:05
10F：→ wetteland :L家族记者们,好像每个都混很好呢! 03/21 08:06
硬凹？
明明就是报导里没有那种内容，你却还不断造谣，
你说的L，是贵报英文名称的开头吗？
11F：→ wetteland :第六、这标题是质疑贵公司强逼女记者陪唱,你用这解释 03/21 09:04
12F：→ wetteland :你那可笑的假新闻,难道是认为联合报跟你的D女一样, 03/21 09:05
13F：→ wetteland :明明想被干,干了以後再哭哭装无辜??!! 03/21 09:05
签名档视同本文，你不用模糊焦点，
只要说明报导里哪里说了性侵就好
※ 编辑: Lijphart 来自: 59.124.6.142 (03/21 13:58)