http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/16/today-fo12-2.htm 报导错误 中央社道歉更正 〔社会新闻中心／台北报导〕艺人舒淇向自由时报求偿案，高等法院昨判自由时报 胜诉免赔确定，中央社昨天出现错误报导，指自由时报败诉应赔舒淇六十万元确定 ，自由时报晚间向中央社表达抗议，中央社总编辑吕志翔致电自由时报道歉，坦承 错误并立即更正。 昨晚七时卅二分，中央社刊出「刊舒淇陈年裸照，自由时报判赔」错误报导，自由 时报随即向中央社抗议，要求中央社立即妥适处理及说明，晚间近九时许，中央社 总编辑吕志翔致电本报，本报副总编辑胡文辉当场在电话中表达抗议。 中央社总编辑吕志翔电话中指称作业疏失并致歉，不是故意犯错，内部已立即检讨 ，会发出「启事公电」及「校正公电」，指原报导有误，要求各媒体勿引用。 ---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------- 错误报导 刊舒淇陈年裸照 自由时报判赔 （中央社记者赖又嘉台北15日电）自由时报民国98年5月报导艺人舒淇出席邮轮启 航仪式，疑未穿内裤走光，还附2张舒淇早期裸露写真照；舒淇控告自由时报侵权 。台湾高等法院判自由时报应赔偿新台币60万元定谳。 根据法院判决书，自由时报民国98年5月间，以「舒淇撩薄纱、封点失了手、隐露 三角洲」为标题、「女星不爱穿内裤」为副标题，报导舒淇出席上海哥斯达邮轮启 航仪式时，疑不慎走光，并刊登2张舒淇15年前拍摄的裸照。 舒淇主张，自己从没没无名到获金马奖肯定、挤身国际影星之列，但报导刊登裸照 将使她多年努力受到破坏，侵害她的名誉、肖像权。 法院一审时，法官认为裸照当年固经舒淇同意拍摄，但事隔已久，被告选在舒淇影 坛声望正炽时，刻意旧事重提，使舒淇努力摆脱艳星的过往再遭议论，判决自由时 报应赔舒淇60万元精神抚慰金。高院驳回自由上诉後，全案定谳。1000215 ---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------- 校正公电（CAP291） 原CAP291号标题「刊舒淇陈年裸照自由时报判赔」一文，报导有误。请改用CAP375 号「刊舒淇陈年裸照自由时报免赔」。 CAP375号全文如下： 刊舒淇陈年裸照 自由时报免赔（中央社记者赖又嘉台北15日电）自由时报民国98 年5月报导艺人舒淇出席邮轮启航仪式，疑未穿内裤走光，还附2张舒淇早期清凉写 真照；舒淇控告自由时报侵权。台湾高等法院判自由时报胜诉免赔定谳。 自由时报当时以「舒淇撩薄纱、封点失了手、隐露三角洲」为标题、「女星不爱穿 内裤」为副标题，报导舒淇出席上海哥斯达邮轮启航仪式时，疑不慎走光，并刊登 2张舒淇15年前拍摄的写真照片。 舒淇认为，报导使她多年努力受到破坏，侵害她的名誉、肖像权。一审时，法官判 自由时报应赔舒淇60万元精神抚慰金。 全案上诉後，高院法官认为，自由时报相关报导不构成妨害舒淇名誉，也属言论自 由保障范畴。至於2张舒淇早年写真照片，法官认为照片当年经舒淇同意拍摄，并 已刊登於阁楼杂志，舒淇已不能再主张肖像权，因此将原判决撤销，改判自由时报 胜诉免赔。1000215 ---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+------- 启事公电(CAP291) 中央社民国100年2月15日晚间7时32分，发出CAP291号、标题「刊舒淇陈年裸照 自 由时报判赔」一文，报导有误。经查，台湾高等法院判决自由时报胜诉，免赔定谳 ，请改用新稿「刊登舒淇陈年裸照 自由时报免赔」，特此说明，并对自由时报致 歉。 中央社 启 1000215 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.147.122