http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33172451/IssueID/20110210 误引报导《联合报》判赔30万 【赖心莹、张丽娜╱台北报导】《联合报》三年多前报导前政务委员林盛丰涉故宫 改建弊案，并指他涉为业者量身修改招标办法，被林提告求偿，台湾高等法院认定 当时记者引用《今周刊》的错误报导，未善尽查证义务，昨判《联合报》及撰稿记 者须连带赔林三十万元定谳。 指林盛丰涉弊案 《联合报》在二○○七年五月二十六日报导林盛丰涉嫌以评选委员身分，为厂商修 改故宫改建案招标办法，并以社论痛批此事，遭林提告求偿并要求刊登道歉启事。 一审原认撰稿记者参考《今周刊》报导撰写新闻，判《联合报》胜诉免赔，但高院 认定《今周刊》已在隔期杂志刊登更正启事，《联合报》在一个半月後才跟进新闻 ，却未注意更正启事，显未善尽查证义务，因此逆转改判报社及记者须连带赔偿三 十万元。 社论批判部分，高院认定文章仅探讨弊案原因及文人从政等问题，并非针对林盛丰 ，不构成侵权行为，且若刊登道歉启事，须重提相关报导，恐再对林造成伤害，因 此驳回这两项请求。 「当时未任评委」 林盛丰昨说：「当时我没担任评选委员，这是很容易查证的事。」对法官判《联合 报》不必登报道歉，林表示尊重。《联合报》发言人项国宁昨手机不通，不知其回 应。 ----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---- 原报导 故宫再爆弊案 谁A走六千万 【联合报／记者周美惠／台北报导】 2007.05.26 03:28 am 故宫弊案一波未平，一波又起。正当故宫因正馆动线工程深陷弊案风波之际，现又 传出原已取得南院工程管理顾问资格的澳商联盛公司因遭解约，向故宫提告，索赔 近八千五百万元。 耐人寻味的是，外界估算澳商联盛公司为此案付出的人事管销、办公室成本最多不 超过二千万元，该公司却开口「天价」赔偿，一位行政院高层透露，出现这六千多 万元的差额，是因该公司已付给故宫前任主事者、转为「政治献金」。这数字，与 先前传出故宫图利厂商六千万元的丑闻案，不谋而合。 故宫主秘金士先昨天坦承故宫确实挨告，故宫认为联盛要求的解约损害赔偿金额与 故宫的推估相距过大，不能私了，宁可循司法途径解决。至於政治献金之说，他确 有听说，但因当时主导此一招标案的是故宫前院长石守谦的秘书张惠菁，而张已避 走大陆多时，详情如何只能等她回台说清楚。 为了兴建南院，故宫在两年前编列一亿余元预算招聘专案工程管理顾问公司（PCM ），协助故宫管理新建工程相关事宜。但招标过程，即不断传出主导南院新建工程 的前政务委员林盛丰涉嫌帮故宫修改招标办法、放宽资格，让原本不符合招标资格 的联盛取得资格进而得标，後经其他投标厂商抗议，行政院公共工程委员会要求故 宫撤销原标案，并主动将此案送交检调单位。 检调进一步发现，原任故宫南院新建工程执行秘书的张惠菁曾指示属下，将合约底 价由一亿二千万元提高为一亿七千九百九十八万八千元，最後联盛以只比故宫底价 少四十八万八千元的金额得标，引爆故宫图利厂商六千万元丑闻。遭解约的联盛於 是在一月间向故宫提出损害求偿八千四百九十二万元，因故宫不愿私了，联盛公司 在上月提告，日前已开过一次庭。 林盛丰则表示，他没有参与故宫徵选管理顾问公司的工作。他担任的是南院的「谘 询委员」，负责提供跨部会协调及相关工程的建议与指导。 ----+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+---- 那篇充满想像跟唬烂的社论 颟顸加蛮干：故宫弊案的新艺综合体 【联合报／社论】 2007.05.27 故宫南北两院同时爆发工程弊案，绝非偶然。令人感伤的是，一批文人应扁政府之 邀入主故宫，却挟权力新贵之姿卖弄私人关系、践踏典章制度，最後落到被约谈、 收押或潜逃，何其可悲！ 这次检调对故宫总院发动大搜索，最受瞩目的，倒不是贿赂或贪渎手法有何新意， 而是揭开了故宫近年在行政上的踰越和管理上的疏漏，已至难以想像的地步。诸如 ：工程胡乱切割，经费一再变相追加；作业违反招标规范，刻意图利特定对象；虽 经工程会制止，故宫仍一意孤行。更有甚者，当年许多相关公文，因交互流用或借 阅不归而不知去向，致使责任清查困难重重。简言之，故宫对外徇私苟且，内部行 政则紊乱脱序，不堪闻问。 故宫是国际知名的大博物馆，因为改建工程闹出弊案，不仅故宫脸上无光，台湾颜 面也受损。尤其讽刺的是，最近故宫因改建而形象焕然，未料，崭新的外貌其实是 用这种乌烟瘴气的手法完成。故宫赢得新貌，却输掉了质朴；院内不少专业人员为 了避祸，纷纷求去。这於故宫或文化界，难道不都是一场灾难？ 扁政府近年弊案层出不穷，比起前内政部次长颜万进的北投缆车弊案、前金管会委 员林忠正的关说收贿、前工程会主委郭瑶琪的收贿遭诉、乃至台南市长许添财在地 下街弊案被求刑十二年的图利罪，故宫弊案的情节或略有不同，但本质并无太多差 异：都是公权力刻意曲解法令、逃避规范，为特定利益护航。所不同的是，在这批 文人出身的「业余官员」手里，故宫弊案少了遮掩手腕，却多了几分蛮干。 在检方侦办中，故宫多位相关人员皆坦承行政上确有疏失，值得玩味的是，他们却 都不认为疏失有罪。前总务主任王文陆自称「学文的」，对工程一切尊重评审委员 意见；然而，他对工程会要求分开招标的告诫却置之不理。前院长石守谦则称自己 是「橡皮图章」，说他不签字工程就无法施工；这种心态，岂不摆明明知舞弊也得 放水吗？ 再看故宫南院的弊案，几乎是如出一辙。前政务委员林盛丰先违法放宽资格，让澳 商联盛取得投标资格；接着工程执行秘书张惠菁指示提高六千万预算，使联盛以极 接近底标的金额取得合约。後来，因其他投标厂商检举，联盛才遭工程会取消资格 ，并移送检调侦办。一个是学界菁英，一个是文坛新星，只因品嚐了一点权力的滋 味，即胆大妄为不顾分寸，最後栽在非自己所长的工程领域。请问，这是谁杀了伯 仁？ 细数故宫弊案涉案人，有超过半数是出身中央研究院的学者和行政人员，这其实也 是扁政府对台湾学界的「重大污染」之一。政党轮替後，大批学者应邀入阁，多数 皆短命而终，只有极少数例外。检方虽尚未约谈教育部长杜正胜，但此一工程正是 他在故宫任内主导；包括遭收押的主任秘书、交保的总务主任，都是他带进故宫的 亲信。以杜正胜在教长任内的横行冲撞，乃至中正纪念堂改名挂幔的冲突，若说他 和属下在故宫即是如此蛮干硬拗，恐怕也不是太难想像的事。杜正胜为官的最佳示 范，不就是：只要政治路线正确，就一无所惧吗？ 故宫弊案或许不是单一人物只手遮天的案件，但它呈现的是一种「共同蛮干」加「 集体颟顸」之间的新类型，堪称是台湾文人从政的「新艺综合体」。这种现象，出 现在一批乍获大权的新贵文人手里，反掌即颠覆了既有行政的伦理和规范，其间的 生态变化，值得社会心理学家深入研究。 拥有崭新面貌的故宫，反被揭出内里的藏污纳垢，其实得不偿失。检调唯有穷尽每 一转折和死角，才能让这件集体蠢动与集体堕落的案件真相大白。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.151.8 ※ 编辑: wetteland 来自: 59.121.151.8 (02/10 08:27)