作者Lijphart (大小姐的老爷)
看板media-chaos
标题Re: [媒乱] 新闻置入性行销的方式??
时间Thu Jan 27 20:00:11 2011
※ 引述《wetteland ( )》之铭言：
: 今天联合报三版头居然是一个新加坡作家投书称赞台北捷运的新闻
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6120809.shtml
: 新加坡作家撰文：向台北学习
: 加上两篇只赞不批的新闻
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6120816.shtml
: 捷运文化 台北的骄傲
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/6120810.shtml
: 韩良露：台北helpful、walkable
: 以大半版的篇幅狂捧台北捷运。
: 一个外国作家在当地的投书称赞他国捷运，会是值得大书特书的新闻？
: 如果一个作家，看是九把刀、郝誉翔还是张大春在报纸投书说东京捷运屌爆了，
: 昭日还是读卖新闻有可能拿来做政治版头吗？
: 再者，新加坡是一个非常专制的警察国家，
: 守规矩在新加坡是一种被高度规范、训练的义务吧？
: 为什麽新加坡人看到台北捷运秩序好，会大惊小怪？
: 这样的新闻安排，不由得让人怀疑，
: 透过海外作家投书来制造新闻，
: 将是政府置入性行销的新手法。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/10/today-article3.htm
「世界都在哈台湾」徵文
一、活动主题：
「世界都在哈台湾」徵文
二、活动时间：
2006/04/20-05/20 （收件）、05/21-05/27（票选）
三、参选办法：
1.国内组：你认识很「哈台」的外国朋友吗？
你遇过外国人「哈台」的新鲜事吗？请将你所
知道有关外国人喜爱台湾、迷上台湾的实例写
成一篇200字以上的短文，和所有人分享你的新
奇故事！
2.国外组：所有喜爱台湾的外国朋友注意了，请
将你喜爱台湾的原因、过程和热爱台湾、「哈」
台湾的方式或照片写成200字以上（英文、台文
、中文、日文皆可）的小故事，大声和所有人宣
告你的哈台主张！3.所有由国内组与国外组的参
赛作品都将於投稿截止後於「世界都在哈台湾」
blog开放由网友投票，各选出3篇最有趣、最爆笑、
最温馨的小故事致赠奖品，并将作品刊登於自由时
报、蕃薯藤、「世界都在哈台湾」blog。
四、优胜奖品：
国内组及国外组之得票前三名者都可以免费获得新
自然主义出版之《漫画台湾史》一套（中英对照，
每套共10本）、台湾红精美糖罐（每个价值新台币
两千元）……奖品陆续增加中，详见本活动blog。
五、投稿方式：
请在5月20日前，将作品（有图片或照片更好，中、
英、日文皆可）连同您的姓名、性别、国籍、出生
年月日、电话、E-m a i l、住址等资讯email至
[email protected]就可以参加，信件标题请注明
「哈台湾徵文-您的姓名」。
「世界都在哈台湾」活动网志：
http://blog.yam.com/2006tw主办单位：自由时报、
2006台湾历史与文化国际会议。
=================================================
说不定这个新加坡人不是被置入性行销，
只是想投稿这个爱台湾的活动，只是没看清楚投稿时限...
至於这个徵文活动这麽恰好截止投稿是「520」，
当时是不是置入性行销，我就不知道了...
有没有只许老外绿色执政哈台湾，
不许老外蓝色执政赞台北的八卦？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.6.142
※ 编辑: Lijphart 来自: 59.124.6.142 (01/27 20:06)
1F：推 wetteland :L大记者的意思是联合报拿2006年的投稿当新闻?? 01/27 20:17
反讽都看不懂喔？
2F：→ wetteland :又,L大不要装傻,这种人人皆知的活动,就不是新闻置入 01/27 20:18
活动是人人皆知没错啊，
但「人人皆知」就不是置入吗？恐怕未必吧...
一个不是报社也不是政府徵文的爱台北部落格文章，
都被你说成「置入性行销」，
那麽报社大喇喇的办「老外哈台湾」徵文，
不是更会被怀疑？
一直打你脸，你脸不痛，我手都痛了
3F：→ wetteland :像你这种明知真相还要混淆的,难怪是假性侵新闻的作者 01/27 20:19
你到现在还没说到底哪里写性侵了，
这也是第四次跟你说，报导还找个律师说那不是性侵了，
到底是谁明知真相还故意混淆？
※ 编辑: Lijphart 来自: 59.124.6.142 (01/27 20:27)
4F：推 wetteland :置入性行销就是伪装成新闻的宣传,这种活动摆明就是宣 01/27 20:46
5F：→ wetteland :传,怎麽会跟置入性行销有关系??? 01/27 20:47
主办单位没写政府啊，
是知道是不是拿政府钱办的活动啊..
不过我宁可相信自由是真的爱台湾才办这个活动啦
6F：→ wetteland :对了,联合报才部是因为政府置入性行销业绩做太好 01/27 20:49
7F：→ wetteland :才转亏为盈,每个记者都发二万元吃红,L大也是受益者!! 01/27 20:49
联合赚这种小钱，
哪比得上自由背後大老板卖房子炒地皮来得赚啊
8F：→ wetteland :怪不得这麽卖力为政府置入性行销说话~ 01/27 20:50
戳穿你逻辑的谬误，就叫做帮置入性行销说话？
所以卫报、台湾的小女生也是帮英国做置入性行销？
你真的是巴掌挨不够耶...
简单的教你逻辑观念：
你举的例子当然可能是置入性行销，也可能不是，
但从你薄弱的举证来看，根本没有办法得到你预设的结论。
你的推论根本是不完全归纳论证。
这也就说明了你写了後又删掉，说别人是「打手」的那篇文，
为什麽会得出和事实完全相反的推论。
原因是第一你没有新闻鼻，没有分析和嗅出新闻的天分，
第二是你总是先预设结论再找推论，
所以偶尔蒙对，但通常错得离谱，
第三是你不用功、懒惰，且只活在自己的逻辑里
所以除了埋怨别人偷跑新闻、偷挖新闻、写错新闻，
然後漏新闻如故，只能写网路新闻如故，
只能发动意识型态战争如故，
却永远不可能成为一个合格的媒体人。
你可以选择继续在这里发针对联合报、针对漏你新闻的同路线同业，
针对曾吐你草的人的「鸡蛋里挑骨头」或「无中生有」媒乱文，
或者在数字版用你的分身Valverde做冒似中立到实际是自吹自擂的事，
但这些都不会改变媒体圈没有你的同业把你当作有威胁的对手，
都只是看你笑话的这个事实。
※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.191.201 (01/28 00:30)
9F：推 wetteland :一个作假新闻还成为教材的人,还是先好好自省才对吧! 01/28 01:00
我只看到贵抱南线专案、法兰瓷假照片事件等名列其上，
这几个可都是你大力辩护过的新闻哩
我就算要自省，也轮不到阁下来教训，
改一句阁下说过的话：
"你这种不学无术的家伙，凭什麽来质疑我啊？"
10F：推 wetteland :我可没有那种新闻鼻,把自愿上床写得像性侵!! 01/28 01:03
你之前的指控明明是「假性侵」，
「没有性侵却说有性侵，害人丢官」，
现在退到「把自愿上床写得像性侵」，
什麽叫像性侵？
明摆着配稿说不是性侵，你还一而再、再而三颠倒是非，
还看不出自己盲点吗？
还是劳烦阁下，我第五次提出要求，
报导里到底哪里说那是「性侵」了？
※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.191.201 (01/28 01:46)
11F：推 wetteland :你找出我什麽时候护航过南线专案??? 01/28 08:27
所以以下这段文字：
「自由报导南线确实是乌龙，但陈水扁後来也坦承，这是故意设局欺骗自由；老实说
，自由也是受害者。联合报造假新闻是明知这是假新闻，仍照作不误。依联合报批
判自由的标准来看，联合报这麽恶质、不要脸的行为，又该当何罪呢？」
说自由是南线的受害者，难道不是护航？
还是阁下被盗帐号？
12F：→ wetteland :至於法兰瓷照片,那是法兰瓷公关自己修的图. 01/28 08:28
可是这则新闻可是名列维基百科「台湾媒体乱象」的例子里啊，
怎不见你批评反而被你护航？
13F：→ wetteland :你做假新闻搞死一堆无辜人士,你的良心都不会谴责你?? 01/28 08:30
假新闻你个头，现在不敢讲假性侵了吧？
还搞死一堆无辜人士，谁死了？
根本就是你故意在这颠倒黑白
可惜你实力太糟糕，第一篇就被我戳穿，
现在扯不出来了吧
14F：推 JCC :推这篇文章的中肯分析 01/28 08:32
15F：→ wetteland :↑政黑工作者只能互相取暖了!! 01/28 08:37
16F：→ cyp001 :两个记者要吵架可以滚出版面吗? 01/28 09:06
17F：推 ayuperfect :JCC恭喜你跟我一样都变成政黑工作者(握手 01/28 09:49
※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.196.105 (01/28 16:00)
18F：推 wetteland :「自由报导南线确实是乌龙」请问你是文盲吗??? 01/28 16:57
说那是乌龙然後说自由是受害者，难道就不是护航？
我拿中指萧的例子来说吧。
难道我说「中指萧挡救护车不对，但这是因为他是精神病患者不能怪他」，
我就不是护航中指萧？
你越来越弱了喔。
19F：→ wetteland :我很清楚说南线是乌龙,你敢承认你的假新闻是乌龙吗?? 01/28 17:00
假新闻假在哪里？
从头到尾就只有你在说假性侵
问题是根本没有写性侵，
而报导的重点在为何陆官学生可以帮交换学生介绍人上床，
难道这不应该被谴责、被处分？
20F：→ wetteland :你就是故意把自愿上床导向性侵,不是吗?? 01/28 17:01
当然不是，
还写了配稿找律师说那「不是性侵」，
就是你在颠倒黑白故意混淆视听而已
21F：→ wetteland :不然那女的找你靠杯啥?自愿被干还有觉得羞耻难过的喔 01/28 17:02
22F：→ wetteland :你新闻有写说她自愿去找西点军校生上床吗??? 01/28 17:03
都找律师说了那不是性侵，不是性侵就是自愿，
干嘛还要写自愿？
你把焦点转移到这个老新闻，
还是不能掩饰你逻辑一堆谬误头脑不清楚的问题，
你要杀联合的置入行销，先解释清楚相同逻辑，
自由到底是不是置入行销再说。
※ 编辑: Lijphart 来自: 118.161.196.105 (01/28 17:54)