※ 引述《busgoer (巴士狗儿)》之铭言： : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/7/today-so1-2.htm : 前慢慢滑行，直到被列车猛烈撞击。车头滑行原因，虽然警方不愿揣测，但合理怀疑可能 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 也就是说以下是记者或其他人猜的 : 是该平交道等待时间较久，林某不堪久候想闯越平交道，只是列车就将通过，想穿越也应 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 总之是记者或谁猜的 : 加足马力快速冲过，不应慢慢滑行。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因为不合常理，这边可说推翻掉前面的猜测，但是他又没写清楚「这样不可能」 或「可能性很低」，这段完结在不该完结的地方，记者是要读者掷筊猜他要讲啥啊 好啦，问题来了，连自己都不相信的理由写出来干啥？ 前面写合理怀疑，後面又写一堆不合理的说明，阿到底是合理还是不合理？ 写这种自相矛盾的报导也难怪读者不知道记者在讲啥 如果前面写「有种说法是....」、「但....应该不会慢慢滑行」、 「因此这个可能性很低」，「比较可能的原因是....」接下面那一段 这样事情讲清楚了，字数也顾到了，再不然把那段没用的叙述统统丢掉省得麻烦啊 拜托，阅报率够低了，看个报导还要脑筋急转弯很辛苦耶.... : 另外，可能是驾驶煞车踏板没踩紧，据修车师傅表示，一般车辆若「煞车总泵」故障，煞 : 车时就要踩得很用力，才能把车停住，相对的，因煞车灵敏度不足，林某若久踩踏板而脚 : 酸 、打瞌睡或转身找东西，造成脚部与煞车踏板松脱，由於车子档位并非在空档，煞车 : 一松脱，光引擎空转的动力，就有可能让车子往前走。 -- ◢███◣ ◤ ≡ _____________________________________________________ ─⊙-⊙- / \ 皿　 _/ 看到不喜欢的女性角色就pu来pu去的家伙 去组个pupu党算了/ ◣ ︶◢ \_____________________________________________________/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.29.32