引用原文注解 → cyp001 :很明显采信片面说词， 连实地采访也没有做 首先，这显然是从警方方面出来的消息，有一名律师「怀疑」少年是打手，所以 告上警局，这些都是事实，所谓的实地采访，基本上只要有警局的消息，就可以 相信真有此事，但到底谁对谁错？是不是打手？根本不是这篇报导的重点 然而，就像文中说的，律师坚持提告，警方毫无权利不受理，因此少年被送到少 年法庭审理也是必然的，但谁都无法就此断言少年真的是打手！ 此外，记者自述试图连络律师取得进一步说法未果，但也不影响某A不满在街头被 某B某C伤到而告上警局的事实。 的确，观者可挑剔报导是片面之词，但依照我国对少年的保护，记者若能取得少年 的说法、供词可能性不高。 总之，个人认为这篇报导重点在於，一场误会让少年误被当打手还送到法庭的消息 试问，原PO除了质疑这篇报导没有实地采访外，能否提供一些积极建议，比如说该 去向谁查证？如何查证才能让这新闻无可挑剔？ ※ 引述《cyp001 (无敌怪医2008)》之铭言： : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101007/78/2egqa.html : 更新日期:2010/10/07 04:11 : 〔记者吴岳修／台北报导〕传球不慎变打手？年仅14岁的曾姓国中生与17岁的庄姓 : 毕业学长相约到台北市西门町，两人在街头传球玩乐时，篮球不慎砸到站在路旁的 : 刘姓律师，当时正处理土地纠纷案的律师一口咬定曾是建设公司派来的「打手」， : 坚持控告曾伤害，惊魂未定的曾姓少年及学长因为伤害现行犯被带进万华警分局武 : 昌派出所，晚间还被护送到少年法庭。 : 这起意外发生在昨天上午10时许，地点在汉口街二段86号前，曾某突然一记转身传 : 球，庄某没有顺势接下，打到刘某後脑勺，两人立刻道歉，刘某却不接受，除了验 : 伤，还坚持提告。家属抱怨小题大作，警方也是倍感无奈，只能好言向家属解释， : 伤害属於告诉乃论罪，只能依法行事。记者试图联络刘姓律师，截稿前事务所均无 : 人接听电话。 : 请配合以下连结看 : http://iservice.libertytimes.com.tw/IService2/ViewContent.php?newsNo=433489 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.8.93 ※ 编辑: insidealvin 来自: 220.132.8.93 (10/08 16:33)