作者Valverde (Valverde)
看板media-chaos
标题联合报系赚很大(江春男)
时间Tue Aug 31 21:17:40 2010
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32777670/IssueID/20100831
联合报系赚很大(江春男)
花博不只检验郝市长,也检验媒体与市政府的关系。一向以「正派经营」自我歌颂
的《联合报》,这次被花博牵连,报誉受损,恐非短时间所能恢复的。
现在报业生存困难,人穷志短,但穷则变,变则通,许多媒体为了求生,发展出许
多非典型的业务策略。以媒体为平台,举办各种文化艺术活动,已成主要收入来源
之一。备受社会诟病的置入性行销大行其道,记者兼拉广告,有些首长接受访问买
一送一,和商品促销无异,记者尊严几乎荡然无存。
背景特殊生意兴隆
联合报系以子公司名义独家包办花博宣传标案,包括票务、纪念品、官方纪录等等
,总值超过1亿元。表面上监督政府,实际上却拿钱办事,负责政策宣传,这种事
比置入性行销更夸张。置入性行销常常雨露均沾,而花博的生意却是独家批发。
这家公司在业界名气不大,但台中市对它也情有独锺,先後取得数千万元标案。如
无《联合报》这个特殊背景,不可能如此生意兴隆。
《联合报》的言论一以贯之,数十年如一日。且言论与新闻分开,不一定会受利益
影响,但其言论方向和政治色彩,也是得标的主要因素。换一个角度来看,言论也
是商业交易的一部分。报格受损,立论再高明,也缺少公信力。报社为了生存不择
手段,结果因小失大,实在不值得。
《联合报》旧大楼改建,也因花博的「台北好好看」获得10%容积奖励,而且一切
合法。郝龙斌因花博输了,联合报系却因此赚很大。搞报的终究比搞政治的聪明,
但不见得因此就会受人尊敬。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.241.139
1F:推 Lijphart :江春男这篇文章写的真好。他只搞错一件事,旧大楼那块 09/01 00:35
2F:→ Lijphart :土地据我所知不是联合报的,至於是谁的,大家自己猜 09/01 00:36
3F:推 phinoex :好文 09/03 11:18
4F:推 HYL :市府资料就写[联合报股份有限公司]还有人可以ㄠ.... 09/07 20:32
5F:推 hiffer :那块地是联合报滴~~~ 09/13 14:32
6F:→ cyp001 :联合报股份有限公司 =/= 联合报 我猜有人会这麽拗 09/15 09:32