作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板media-chaos
标题Re: [讨论] 两篇联合报比较
时间Wed Aug 18 14:11:58 2010
很有趣的比较,之前没有特别注意这类事情。所以我就突然觉得很好奇,其他报纸
怎麽处理的?
【自由时报】
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/12/today-p9.htm
〔记者谢银仲/嘉义报导〕国民党主政的嘉义县大埔乡公所,六日(周五)举办
员工亲子联谊活动,无预警关门歇业,出现「无政府」状态,民众洽公碰壁,怨
声四起,民代看不下去,直批「荒谬」,痛骂公所无法无天,公务员尸位素餐。
竟然不办公! 民众傻眼
国民党籍的大埔乡长张玉燕昨天不在乡公所,经记者拨打其手机,但无人接听;
大埔公所人事主任陈善阔,则因「痔疮」请假开刀,也不在公所,记者拨打其手
机,同样未接听。因此无法了解乡公所的说法。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/7/today-p2-2.htm
涉收取回扣 国民党籍大里市长林仲毅求刑20年
〔记者杨政郡/台中报导〕国民党籍台中县大里市长林仲毅涉嫌在九十三至九十
六年间公所发包的数十起风灾抢救等工程,透过连襟何宏籓、钧达公司负责人赵
健达等人收取五%至二成回扣,总计收贿超过七百万元,检方依贪污罪起诉林、
何等十一人,并对林仲毅具体求处二十年徒刑。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/7/today-so13.htm
涉沥青弊案 前议员判18年
〔记者刘志原、陈璟民/台北报导〕台北市前议员许富男等人所涉台北市「道路
沥青工程弊案」,台北地院审理认为,许富男等人藉职务之便,向沥青业者收「
权利金」,昨依贪污罪,判许富男18年并追缴不法所得2600余万、褫夺公权6年
,全案共35人有罪,陈坤泉等6人无罪;仍可上诉。
【中国时报】
大里市长林仲毅收回扣 求刑20年
【马瑞君/台中报导】
台中县大里市长林仲毅涉嫌透过连襟何宏藩担任白手套,利用设计、监造权力,
以泄漏底价给配合厂商、材料绑标、逼迫抢标厂商交付回扣金等方式,向厂商收
取一至二成不等回扣,每逢风灾过後进行灾後重建工程就是他「发财机会」,大
发灾难财,有问题工程件数逾卅起,不法回扣金近千万元。台中地检署侦结,依
贪污等罪嫌起诉,对林仲毅具体求刑廿年。
北市路面铣刨工程弊案 强索权利金 前北市议员许富男判18年
【王己由/台北报导】
曾经喧腾一时的台北市府养工处再生沥青铺路工程弊案,六十四位起诉被告和公
司法人被告,台北地方法院历经四年审理,六日依收贿、藉势藉端勒索等罪,判
决包括卅五名官员在内的五十四人有罪、九人无罪。以「阿扁团队议会代言人」
自居的前台北市议员许富男,被重判十八年,褫夺公权六年。
==============================================================================
作点比较吧。
【标题】
联合报 林仲毅 许富男
标明党籍 无 无
标明人名 有 有
中国时报 林仲毅 许富男
标明党籍 无 无
标明人名 有 有
自由时报 林仲毅 许富男
标明党籍
有 无
标明人名 有
无
【内容是否标明党籍?】
林仲毅 许富男
联合报 无 有
自由时报 有 无
中国时报 无 无,但注明以「阿扁团队议会代言人」自居
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.188
※ 编辑: monopoliest 来自: 140.128.194.188 (08/18 14:30)
1F:推 iamsychen :自由实在太糟糕了 08/18 20:15
2F:推 jk21234 :比较怪的是为何"前议员"标党籍 现任反而不标.. 08/20 00:16
3F:推 cyp001 :所以大家一样烂 各为自己的立场 08/20 12:21
大家 "一样" 烂吗?!
标题 : 自由时报很明显比联合、中时烂
0 1 1
内文 : 自由和联合一样烂,中时勉强稍好一些
0 0 0.5
标题加内文 :
自由 : 0 分
联合 : 1 分
中时 : 1.5 分
如果硬要分的话,大概是这样吧,我记得媒乱版以前很喜欢谈标题杀人,自由时报
在这个比较上,标题真是下得好啊。
※ 编辑: monopoliest 来自: 61.66.126.45 (08/20 16:16)
4F:推 cyp001 :不知道你打分数的依据何在? 08/20 16:33
5F:推 stephe :楼上可以注意文章中"黄色"的文字 08/20 19:58
6F:推 yyjack :标准算很明确了 就看你信不信服而已 08/21 02:47
7F:→ JCC :中肯文 08/21 08:15
8F:推 cyp001 :原来如此 08/21 08:59
9F:推 jagdzaku :看到四楼说中肯 就知道这篇是表自由的了 08/21 19:44
10F:推 lc85301 :表得有理就不算表啦 08/21 20:35
11F:推 yyjack :这篇很中肯了 六楼还是看看内文吧 08/22 03:14
12F:→ puncher :这篇也只是比较某几则新闻,并不能代表什麽吧 08/22 21:06
13F:→ puncher :如果把历年来的所有相关新闻拿出来比较最公平 08/22 21:07
14F:→ monopoliest :楼上的 这句话如果在第一篇文说的话 那我就不必做这 08/22 22:33
15F:→ monopoliest :篇了 不是吗? 08/22 22:34
16F:推 kuego :那个评分只是你在自爽而已 08/25 23:41
17F:→ kuego :对某些人而言,媒乱只限缩在自由时报阿,(可能其它两 08/25 23:53
18F:→ kuego :报都没人要买,科科) 08/25 23:53
19F:→ kaky :"联合" 61x "自由" 60x "中""时" 67x hmmm 08/26 15:04
20F:推 lc85301 :其实我看不懂楼上的意思…? 08/27 21:38
21F:→ ayuperfect :在本板文章列表按/然後输入关键字 08/30 02:32
22F:推 cyp001 :应该是用a去查每个人的文吧 有些人针对的对象很明显 08/30 09:29
23F:→ ayuperfect :so what?媒乱板有规定使用者必须平均批判每个媒体﹖ 08/30 11:24
24F:→ ayuperfect :例如批评自由前必须把其它家媒体都抓出来各批一次﹖ 08/30 11:27
25F:→ ayuperfect :或是不许连续批自由﹖ 08/30 11:28
26F:推 danlook :cyp001真爱海巡 08/30 13:30
27F:推 cyp001 :科科 我又没有针对谁 08/31 00:44
28F:→ cyp001 :ayu也太敏感了 这个版也有人只针对联X报在批的 08/31 00:46
29F:→ ayuperfect :我说例如,当然换其它例子如联报也一样逻辑 08/31 01:24
30F:→ ayuperfect :主要是类似kuego那样的推文看了很多觉得很不爽 08/31 01:25
31F:→ ayuperfect :感觉像说我如果只爱凤梨口味的冰棒的话就不配去冰店 08/31 01:30