作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板media-chaos
标题Re: 媒体与公民的死亡
时间Mon Sep 4 07:09:04 2006
如果一切为商业
那麽选举投票的结果 明明有一半的的人 选择支持台湾的政党
为什麽这一半人的商业利益 没有出现一半的电视节目出来抢食?
自由时报能够壮大 不是因为其亲台湾的立场?
还是要解读为曾经不断洒赠品大奖的结果?
我认为 现实就是媒体的资金来源者的政治倾向
决定了媒体的方向
用商业利益来反驳 只是隐藏媒体经营者的立场罢了
--
台湾的乱源在媒体与政客
媒体与政客会成乱源的原因在教育
关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
1F：推 uus:不!就是因为商业利润微薄,才会导致媒体的政治立场严重偏颇 09/04 07:13
2F：→ uus:就是因为没钱,政治力反而更容易介入其中,影响媒体 09/04 07:14
3F：推 kevinjl:无妨 反正新闻的结果就是老板的意思 不要说观众爱看 09/04 07:16
4F：推 thurston:难道媒体偏蓝是因为蓝有给钱吗？ 09/04 07:45
5F：→ thurston:你的意思是这样？ 09/04 07:46
6F：推 uus:是彼此的利益勾结,这个"利益"可能不是金钱,而是水与鱼的关系 09/04 08:08
7F：推 uus:靠盃,差点被引导...媒体偏蓝偏绿的问题都一样,绿也没有比较好 09/04 08:58
8F：推 danfat:我认为政治倾向会决定媒体的方向 看看阴森 中出 AVBS的老板 09/04 09:02
9F：→ danfat:和出资者就知道了 09/04 09:05
10F：推 KaurJmeb:事实也证明了，很多没有资金和商业目的的媒体都很不错! 09/04 13:22
11F：→ KaurJmeb:请大家支持或加入这些媒体 09/04 13:24
12F：推 thurston:这还是有问题，还是无法解释偏蓝的比较多这个结果 09/04 14:56
13F：→ thurston:按uus的逻辑，执政党才有权力和利益给媒体 09/04 14:58
14F：→ thurston:但是事实刚好相反。那到底是吃错药还是怎麽样？ 09/04 14:58
15F：→ waynedd:有些问题也出现在於"通路"..不是单单为何不开个节目抢食.. 09/04 15:25
16F：→ waynedd:这种单一片面的问题上..还有整个威权时期的媒体侍从关系.. 09/04 15:26
17F：推 BlackCrazy:其实我认为,不论哪个媒体台,都以收视率为优先考量,而塑 09/04 16:26
18F：→ BlackCrazy:造自己对抗政府，就好像在野党监督执政党，使得热衷政 09/04 16:27
19F：→ BlackCrazy:治的人会喜欢看，也就是当收视群属性越极端，收视率的 09/04 16:29
20F：→ BlackCrazy:固定数字就越稳固，因此为了收视率跟迎合固定群的口味 09/04 16:31
21F：→ BlackCrazy:才会有政治立场倾蓝或倾绿，这是观众贴给新闻台的标签 09/04 16:32
22F：→ BlackCrazy:新闻台不过是为了特定族群的口味,而有了立场的选择。 09/04 16:35