※ 引述《Thirteen (目前状况不错)》之铭言： : ※ 引述《lovesea ((\/)⊙⊙(\/))》之铭言： : : 自由时报 2006年8月30日星期三 : : 正四负四 两岸故宫两样情 : : ■ 夏学理 : : 艳夏八月，两岸的故宫，同时成为媒体采访焦点。 : : 北京的故宫，先後获得当地媒体以「庆建院80周年办大型影展、故宫向全球徵集历史 : : 照片」；「吴冠中三幅作品赠故宫」；以及「《故宫》等纪录片：寻找失落的文化精 : : 神」等标题，进行了广泛的报导。反观台北的故宫，则是在同一时间点，被本地媒体 : : 以「故宫南院选址不当」等相关议题猛轰一阵，直至近日才稍见缓解。 : : 仔细检视八月份与两岸故宫有关的近六百则网路新闻，发现与北京故宫有关的「负面 : : 」报导，只有「北京故宫商店把外宾当肥羊」等「四篇」。 : : 刚好相反的，台北故宫则仅有四则「正向新闻」：「千年古物融入生活、美学时尚故 : : 宫研讨会登场」、「法媒：台湾故宫整建、气势显现中国艺博盛名」、「相扑力士台 : : 北一日游惊艳一○一美景故宫文物」、「法蓝瓷当推手、故宫商品前进国际」。如是 : : 观之，「极喜」与「极忧」，彷佛真的是两岸媒体截然不同的取材写照！ : : 说实在的，基於第四权观念，我不反对台湾媒体的「除弊式」报导取向，但「兴利式 : : 」的深度评论、时事说明与介绍，不也该是满足民众知的权利的一种呈现方式？ : : 就当对岸的《经济参考报》愿意在八月十一日，以近四千字的篇幅，严肃探讨「故宫 : : ：彷徨在文化传承与市场突围间」，所面对的注册商标、商品研发、合作模式等问题 : : ，并获《新华网》与《中国经济网》全文转载的同时，台北故宫其实也才刚办完「 : : Old is New时尚故宫─国际设计研讨会」。但本地媒体却对文物创意衍生、专业市场 : : 管理、品牌授权机制、网路商城营运，以及国内外异业结盟等重大议题，仅止於发布 : : 一则七百字的新闻消息而已。 : : 期待那个集有效监督与积极建设於一身的美丽均衡，能够早日地展现於台湾的媒体界 : : ，好让人民可以在「极喜」与「极忧」之间，拥有另一种胸怀与视野！ : : （作者为国立台湾艺术大学应用媒体研究所副教授） : : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/30/today-o3.htm : 说来说去 就是反应出台湾人只会赚钱的个性 : 故宫可说是独派人士中的一块黑云 : 故宫基本上就是代表中国文化 : 这在独派眼中是眼中钉 但是你又不能去毁掉它 : 如此矛盾的结果就是 政府只把故宫当做赚钱的工具 : 但请问自己都反对自己产品的人 如何把产品推销出去 : 故宫正面新闻太少? 应该说故宫在政治尴尬下 : 根本失去了灵魂 再加上原本就没什麽文化素养的台湾社会 : 想靠故宫赚钱? 你等下半辈子吧 等你当中国人的时候就可能了 我想问你自己去了故宫几次?每次去故宫看到都是日本人居多,搞不搞笑阿. 跟独派与否有何关系?是根本台湾人都不太爱去阿XD然後偏蓝居多的媒体也很 少报故宫的新闻不是吗?难道你要说这时媒体突然变独派了?还有你如果真的认 为故宫文化就能代表中国文化的话,那你还是多去读点书吧,不要污辱中国文化了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.246.222