作者pig (欢迎加入猪头党)
看板media-chaos
标题Re: [理性]下次抗议对象-民视
时间Fri Aug 25 15:17:32 2006
※ 引述《Thirteen (目前状况不错)》之铭言:
: 民视为什麽"中立" 报导不狗血
: 很简单 因为它是执政党的宣传机器
: 看到民视 宛如看到以前的老三台 不狗血 更不会乱报
: 就是给你 "你要知道的" 就是执政党要你知道的
: 民视我是不知道 但是自由常常可以拿到一些"独家"
: 为什麽? 跟执政党关系这麽好 拿到正确的 又独家的新闻很方便
: 这就是执政党的优势 跟执政党关系好的媒体也会受惠
: 为什麽TVBS 中天要狗血 很简单要吸引注意
: 因为现在执政党跟他们关系不好 人脉都不对 当然没什麽好新闻
: 只有来乱的了
职棒签赌案找个人假装组头乱讲一通当独家,
王建民事件跑去打扰他家人抢独家,
意外事件发生,不管三七二十一就跑去问生还者/家属白目问题
这些东西说老实话关执政党在野党屁事,那几台有比较不狗血吗?
虽然说这些媒体人几乎都是近亲相X的,不过民视之前在这方面的处理确实还不错
(当然不包括这次自已台发生打人事件的白目炒作方式)
这个世界不是只有政治而已。
至於讲到政治的话,现在独家哪需要什麽关系那麽好,
独家最多的不就是那几台的新闻 :p
党政高层表示,不具名的民进党党工表示… 一大堆啊。
独家是对是错那些媒体从来不重要吧?
谣指部在政治圈跟本不是以党为单位在运作的。
况且民进党里面一样有人跟那些媒体走得很近啊,
国民党也有些媒体关系不好常被拿来当箭靶的政治人物。
这个生态可不是像媒体炒作的那样地完全的二分法,
台湾也不是党主席说两军要对干,下面的人不敢说二只敢跟着干。
当然在媒体上你对某党党主席放炮可能会被画成小丑,对某党党主席
放炮会被画成英雄,但是那毕竟是在媒体上。
立法委员在电视前斗来斗去,镁光灯下的他们又是如何呢?
: 还有民视 新闻的播报顺序 不报他不要的新闻 选择性的报 但从不明显表示出色彩
: 以前TVBS也有这种手法 在李登辉时代的时候 跟现在民视的功力不相上下
: 但陈哲男弊案一役 就注定了你TVBS以後的新闻会越来越狗血了 色彩越来越浓
: 完全跟执政党干上了 那就注定了你要做在野党的媒体
: 不过说穿的 拿党派色彩来看媒体的行事不是很正确
: 拿钱来看 媒体一切的作为就非常正确了
: 我会有这各色彩 一定是因为这各色彩能为我带来好处
: 能让我有更多的独家 如此而已
也许吧,中国时报"坚守岗位"惨赔,最後获得维京群岛来的资金要买中天
後买中视中广都不成问题的,这色彩的好处还真不是普通的多。
--
真正值得尊敬的人,
是那些照亮别人,却没有光环的人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
※ 编辑: pig 来自: 140.112.42.22 (08/25 15:19)