看起来很像昨天一则关於珍珠的新闻 新闻标题是 "监定家:这是玩具珍珠" 有人在卖一种能量珍珠 号称戴在耳上可以预防疾病之类的 要价一千多 然後记者就拿着这珍珠给珠宝监定家 播出的采访过程,监定家只说这珍珠很粗糙 真正好的珍珠色泽平均,且光滑呈圆形 然後记者问了:"是不是有类似的玩具?" 画面中没看到也没听到监定家有回答 好..回到新闻标题 "监定家:这是玩具珍珠" 在这则新闻中我们并没有看到或听到关於这珍珠是不是玩具 然而标题 可以这样下吗? XD 相信这是众多类似情形中的一则而已 总之先以耸动或猜测为标题 内容和真相是什麽不重要 反正记者说什麽 民众就相信什麽 这就是台湾的新闻呗 还好他最後没问监定家有没有捐100块..... .... ....................................... (搞不好有 只是没播..XD ) : 我对接下来的那则豆干的新闻比较有疑问 : 不知道有没有版友可以帮我解答 : 过氧化氢到底算不算合法的食品添加物阿?? : 那则新闻里面一直很强调是加了"甲醛"的黑心豆干 : 但是我很认真的从头到尾看完了相关的两三则新闻 : 从一开始先拍黑心工厂 : 是不是黑心不清楚拉 反正记者说是就是了 : 然後就是一连串那种黑心工厂常出现的镜头 : 偷拍一直摇晃拉 假装路人找老板哈拉等等等的 : 後来还找了个生化博士 : 用很像小学生实验的方式滴了几滴滴剂在豆干上 : 证明的确有用过氧化氢 : 最後记者在面色凝重的加油添醋一番这样 : 那则新闻大概是这样 : 如果高中的化学还没忘的彻底的话 : 我记得甲醛应该是对人体有害没错 : 但是全篇新闻里面 : 只有证明有加过氧化氢而已 : 但完全没有证据证明豆干里面加了甲醛 : 都是记者在说 : 不然那个生化博士也可以做做样子麻 : 弄点什麽小实验证明说的确有甲醛 : 明明没有证据 : 却要说的一附绝对有加 而且吃了会死的样子 : 实在是有点搞不清楚记者在想什麽 : 不然你乾脆就强调说有加过氧化氢就好了 : 那个生化博士的确有测出来 : 老板也承认有加了 : 所以过氧化氢应该是确实有没错 : 总而言之问题就是.... : 1. 到底有没有加甲醛? : 如果有? 那位什麽完全没有把有加甲醛的证据秀出来? : 如果没有? 那是不是你记者虎烂 : 2.过氧化氢到底是不是合法的添加物? : 如果是? 那为什麽合法的工厂要被说成黑心 : 就算你说添加物过量好了 那也拿出添加物过量的证据吧 : 如果不是? 那为什麽不乾脆强调是加过氧化氢就好 : 要扯一个从头到尾都没有现身的甲醛? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.50.205