作者alliao (进步!进步!再进步!)
看板media-chaos
标题Re: [讨论] 较不乱的媒体列表?
时间Wed Aug 23 11:05:10 2006
这篇的想法很好,不过要知道任何跟钱有挂勾的,会比跟没有经济压力的单位受到多一层
的压力。尤其在现在这种资本主义挂帅的社会。
CNN 算是把新闻腥羶色化模式的始祖吧。当他们一开办的时候,美国大众简直不可想像能
有一个频道光靠新闻来获利。结果他们证明这是可以的,不过也衍生出了新闻要冲收视率
抢广告的先例。Fox 只不过是青出於蓝的新闻频道罢了。
BBC 相较之下就显得比较正派。毕竟他是硬跟英国国民收取税金而来的公共电视。在没有
收视率的压力下,他们比较能拍些兴趣所至的纪录片跟不必害怕广告金主威胁利诱的新闻
报导。NHK 也跟他们状况一样。(题外话:这两国的人民都有相当比例逃避此税金XD)
ICRT/TIME 都非常美国的观点。并不是说他不好,只不过当碰到有关於美国利益议题时
自然是以美国为重在报导。(个人感言:Time 立场实在摇摆的很厉害...)
今天台湾缺的是一个以台湾利益优先的媒体。我不要求粉饰太平,不过每次有国际新闻
我希望知道台湾在这事件中的角色。国内有新闻的时候,我不希望看到案件怎麽发生,
我只想知道我们该怎麽预防不好的事情再次发生。
Jon Stewart 是美国搞笑新闻的主持人,去年吧,有一次上CNN 的crossfire 用反讽的
方式惨电两位主持人。现在他的节目取代了Crossfire XDD有兴趣的人可以找影片看看
他的有声书有一段非常好。
Media, The Guardian angel of democracy.
媒体,民主的守护者...(接着後面是一堆脏话,不便翻译XDD)
※ 引述《averywu (Dino)》之铭言:
: TV : CNN / NHK / BBC
: Radio : ICRT ?? <-- Not sure.
: News paper : China post ?? <-- Not sure.
: Magazine : TIME
: and more ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.234.234.252
1F:推 averywu:解释详细,谢谢您帮我上一课 :D 08/23 11:10
2F:推 Thirteen:外加一个discovery 也是美国观点 08/23 11:23
3F:推 jonsauwi:Discovery如果只看自然类的就没有美国观点的问题...XD 08/23 12:42
4F:推 FireFrog:纯推这一篇 08/23 23:10