作者topher66 (Topher)
看板media-chaos
标题[心得] 我痴故我捐不捐
时间Tue Aug 22 22:21:04 2006
台湾的媒体已经搞得台湾人民失去了思考的能力,整个社会似乎非黑即白、非蓝即
绿。难道我们的世界就只能同时存在两种颜色吗?难道我一定要被归类到正号或负号的一
边吗?自由的可贵在於人们的思想是恣意的、天马行空的。创造力强调的是多元向度的,
为什麽我只能生活在二度空间,请尊重我思考判断的能力。
在一连串的台湾政治风暴下,台湾的媒体真正表现了其嗜血的贪婪。赵建民贪,媒
体亦不可不谓之贪啊,虽然贪的表现不一样,但两者在贪的本质上是一样的。可怕的是,
媒体贪得无厌到令我倍感威胁。
看着各家电视台的记者守在邮局门口访问着「你捐了吗?」YES OR NO,为什麽身
为台湾人民,我的选项只有两个?从小到大,我们从是非题学到选择题,选择题从三选项
到四选项到五选项,选择题从单选题到复选题,从选择题到简答题,从简答题到申论题。
学习阶段越高题型越复杂,不管自己喜不喜欢,这是必经的过程。我只知道我自己在高中
时期讨厌复选题、讨厌申论题,只要出现是非题那就像是送分题。不知道大家长大後是否
曾经重新拿起小学生的是非题尝试解题?如果有,那心中是否如同我一样会替一些题意不
清的是非题加上一些条件,帮助自己解题。「如果、、、情况下就是○,但是若是、、、
就是×」,发生这种情形我只能说因为大家长大了,思考的向度多元了,以认知心理学来
说似乎叫做「认知复杂度」趋於复杂,也就是考虑的向度变多了。於是我们学会「批判」
是非题,倾向单选、多重选择题或申论题。
考虑向度少也许会被称为「明快、果决」,考虑向度多也许会被视为「优柔、寡断
」。但我们的社会所需要的应该是多向度的思考与建设,先进国家社会福利之所以进步,
一定是日积月累而逐渐进行多元的、多向度的、多方面的考量与规划,而非单一向度的、
绝对的、不人性的思考与决策。身为一个公民,我所企求的是独立的思考与判断的空间与
自由。我不要是非题,尤其是无法表达我真实想法并企图将我分类的是非题,我拒绝作答
。我的存在并不取决於「我捐了」或「我不捐」。
我并非逃避回答,而是我讨厌未经思考被迫回答。我的想法是执政者贪污腐败「理
应」下台。在帝王专制时代,我们用革命用流血;在民主时代,我们用法制。虽说人民透
过民主制度所托付的「政府」这个庞大的社会有机体并不是最好的型态,但是它却是人类
社会高度发展之下的产物。我们不得不也无从选择地接受「政府」进行公共建设来服大多
数人之务。民主国家,人们透过选票选择相对多数人所支援的政府型态替公众服务。我们
的过家有相对的制衡机制来防止政府腐败。一旦政府腐败,让人民透过各该国的法订程式
来推翻腐败。罢免总统与倒阁等议题在民主国家皆有其法定的程式与比例,不容忽视。否
则我们大可推翻这个国家,重新用武力、强权再塑一个新国家。我们是民主国家就该依循
法制的精神。
我们的执政者经由「理应下台」的合法程式似乎是下不了台了。这让我想起刚学「
同理心」时,社会上发生了一件大事「宋七力敛财」。我这麽说过於武断,因为对於部分
相信宋七力的人,他并非敛财。那时,好多人不断的说「信徒」傻、笨、执迷不悟。教授
要我们用「同理心」去理解这些信徒:当你多年来的相信与信任,甚至是因而建立的「信
念」,一夕之间被说成一文不值,这种冲击对信徒「情何以堪」。面对信徒的信念瓦解进
行辅导,最初步的同理心绝不是指责与洗脑,而是宽容与陪伴。目前的政治情势当然不可
能简化到像这个简单的事件。但是我们是否能给予彼此宽容与陪伴的心,这在人心的本质
上似乎是一样的。
对於争议人物,有法律制裁。大家都知道法律只保护懂法律的人,它不会保护好
人。但不能因为法律制裁不了,我们就不要法治了,因为那又要回到以牙还牙,以眼还眼
的时代了。「百元倒扁」若为唤起争议人物的羞耻心、良知而进行和平、合法的「民意展
现」,那精神是值得肯定的。但是「百元」的方式却非我能接受的。我们已经「纳税」委
托一个永远不可能完美的「政府型态」替我们服务了。我又怎能寄望「百元」塑造出另外
一个「无以名之」的组织型态能演出完美的民主圣战。或许是我小人之心度君子之腹,我
知道这个捐款帐户有律师公证人监督,有号称「道德良知」的教授背书。但「赵某」又岂
非有教授背书而得到媒体口中的驸马爷称号,最後也因为律师的出现,他似乎又活过来。
会计师都知道只要是公司都要作帐,很多公司会有内帐也有外帐。只要有关经费核销的事
情好像总会有舞弊的空间。我们捐百元创造一个不算小的「百元倒扁组织」,这组织吸纳
了有志人士,同时也一定吸纳了虫蛔鼠辈、汲汲营营之士。我不要另外一个霍布斯的庞然
巨灵,所以我把百元拿来购买满足马斯洛告诉我的「生理需求」的两个便当。我对「捐百
」没有热情与热忱,但不代表我因此失去了存在的价值。我拒绝回答媒体的是非题与新闻
CALL IN的三选题,回答我曾经不热爱的申论体。我获得思考的空间,经由「不单纯」的
认知复杂度,我做出属於我自己的决定,我思故我在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.28.196