作者untitle (不具名)
看板media-chaos
标题Re: "台湾媒体乱象" @ 维基百科全书
时间Sat Aug 19 16:09:03 2006
※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之铭言:
: 各位
: 我刚刚上维基开了"台湾媒体乱象"的条目跟目录
: 欢迎大家一起来补齐 :)
: http://myurl.com.tw/4k8p1
: 这个比较偏向目录页
: 只要在撰写的条目最後
: 加上以下这行
: [[Category:台湾媒体乱象]]
: 就会被自动分到这页来~
: http://myurl.com.tw/4k8p2
: 这一页比较倾向於列表式总览目录
: 目前由於我没有找到独立撰写各个台湾媒体乱象事件的条目 @@
: 所以先暂时用我自己的话写一些些事件"充版面"
: 欢迎大家一起来补齐!
这个条目最近被扣上「不适合百科的内容。何以定义为「乱象」?」
的理由而送进删除投票了。
有关「编写一个台湾媒体乱象的条目」,个人有几点小建议:
名称:
正如上所述,「乱象」是一个主观认定的辞汇,不适合进入维基百科。
或许我们可以将其依附在「台湾媒体」
http://0rz.net/761Jl 之下
(目前「台湾媒体」条目的「清单」性质太严重,正适合清理一番),
或是另立一个「台湾媒体现状」的条目。
(技术上而言这叫做Weasel word
http://0rz.net/ae1JV ,
因为暗示台媒现状就是很乱的想法)
内容:
目前看到的内容都是「乱象举隅」,个人认为可以首先加入
「台媒的现状叙述」,然後在各个现状下加上范例。例如:
气象
为了制造娱乐性与耸动性,台湾媒体要求记者对天灾「夸大化」,
例如比较过往引起重大危害的台风与将来台风的相似度,罔顾气象
的难以预测性;在水深及膝的淹水地带蹲下,制造出水深及颈的假
象;更有记者为抢灾难新闻,而不顾自身安危深入灾区危险地带。
在这种恶性竞争的环境下,终於导致2004年10月纳坦台风来袭时,
台视记者平宗正为抢游揆巡视分洪道新闻,而惨遭洪水灭顶的悲
剧。
另外对乱象举隅的例子需要再三斟酌才能放上去,因为这是一个条目,
而不是资料库。最好是找出一两点有代表性的就可以了。
现象成因:
除了现状的叙述以外,还要补充造成今日媒体现象的起因,例如常
见的「观众爱看」或是「同业恶性竞争」等理由。注意纵使「观众
爱看」不一定是事实,但作为各方观点是有必要存在的。
不反对对媒体的正面意见:
为迎合维基百科的NPOV政策,当有人补充对媒体的正面意见(例如「
爆料对监督政府是有帮助的」时,请不要任意清除,否则可能会引起
编辑战,造成条目被保护或被删除的结果。
以上是个人几点想法,希望能作为参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.211.245