※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之铭言： : 各位 : 我刚刚上维基开了"台湾媒体乱象"的条目跟目录 : 欢迎大家一起来补齐 :) : http://myurl.com.tw/4k8p1 : 这个比较偏向目录页 : 只要在撰写的条目最後 : 加上以下这行 : [[Category:台湾媒体乱象]] : 就会被自动分到这页来~ : http://myurl.com.tw/4k8p2 : 这一页比较倾向於列表式总览目录 : 目前由於我没有找到独立撰写各个台湾媒体乱象事件的条目 @@ : 所以先暂时用我自己的话写一些些事件"充版面" : 欢迎大家一起来补齐! 这个条目最近被扣上「不适合百科的内容。何以定义为「乱象」？」 的理由而送进删除投票了。 有关「编写一个台湾媒体乱象的条目」，个人有几点小建议： 名称： 正如上所述，「乱象」是一个主观认定的辞汇，不适合进入维基百科。 或许我们可以将其依附在「台湾媒体」http://0rz.net/761Jl 之下 (目前「台湾媒体」条目的「清单」性质太严重，正适合清理一番)， 或是另立一个「台湾媒体现状」的条目。 (技术上而言这叫做Weasel word http://0rz.net/ae1JV ， 因为暗示台媒现状就是很乱的想法) 内容： 目前看到的内容都是「乱象举隅」，个人认为可以首先加入 「台媒的现状叙述」，然後在各个现状下加上范例。例如： 气象 为了制造娱乐性与耸动性，台湾媒体要求记者对天灾「夸大化」， 例如比较过往引起重大危害的台风与将来台风的相似度，罔顾气象 的难以预测性；在水深及膝的淹水地带蹲下，制造出水深及颈的假 象；更有记者为抢灾难新闻，而不顾自身安危深入灾区危险地带。 在这种恶性竞争的环境下，终於导致2004年10月纳坦台风来袭时， 台视记者平宗正为抢游揆巡视分洪道新闻，而惨遭洪水灭顶的悲 剧。 另外对乱象举隅的例子需要再三斟酌才能放上去，因为这是一个条目， 而不是资料库。最好是找出一两点有代表性的就可以了。 现象成因： 除了现状的叙述以外，还要补充造成今日媒体现象的起因，例如常 见的「观众爱看」或是「同业恶性竞争」等理由。注意纵使「观众 爱看」不一定是事实，但作为各方观点是有必要存在的。 不反对对媒体的正面意见： 为迎合维基百科的NPOV政策，当有人补充对媒体的正面意见(例如「 爆料对监督政府是有帮助的」时，请不要任意清除，否则可能会引起 编辑战，造成条目被保护或被删除的结果。 以上是个人几点想法，希望能作为参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.211.245