其实媒体天不怕地不怕 唯一怕的就是广告主 因为广告主掌握了媒体的金脉 记得以前我的新闻学老师跟我说过 有一次麦当劳发生食物中毒事件 大部份 的媒体都没有报导这则新闻 唯独有一家媒体不怕死 报了这一篇新闻 结果 麦当劳马上抽掉所有那家媒体的广告 最後那家媒体的高层主管亲自打电话去 麦当劳道歉 并且解雇采访这则新闻的记者! 同样的逻辑 平面媒体 如报纸这类的最怕的是便利超商 一样是我老师说的!! 有某家报纸报导了不利於统一企业的新闻 结果当天全省统一超商把那家报纸 摆设在报架上的位置从上面移到最下面 之後那家报纸销量大减 广告主也纷 纷彻退 没多久那家报社主管也打电话去统一企业道歉了! 举两个媒体吃鳖的例子给大家参考一下!想要让媒体真正吃到苦头 可以从上面 这两个例子的方向去思考! ※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之铭言： : 我先说一下 我上一篇其实没有任何政治意图 不过既然大家觉得有 我等会会稍微修 : 一下文! : 至於你的想法 不是要泼你冷水 只是很多中外新闻传播界的学者前辈都有想过 也试 : 着去推行过了!结果还是失败 原因很简单 因为媒体根本不甩你 你也没办法! : 你叫他组自律组织 他会说凭什麽要听你的?你想藉舆论力量强迫他 但是绝大多数的 : 舆论管道跟资源都掌握在媒体手上 媒体具有主导 操作舆论跟设定议题的力量 你无 : 法在舆论战上打赢这只怪兽! : 你如果想要政府出面逼他组自律组织 他放一个"新闻自由"的大绝 政府就被秒杀瞬趴 : 了 根本没用! : 最後最重要是 假设真的用尽一切力量逼媒体组成自律团体好了 请问这个组织的经费 : 谁出? 既然是各大媒体合组而成的组织 那由各大媒体出钱很正常吧! : 那等於这个组织还是由媒体老板出钱养的 怎麽可能会对自己的老板有什麽强力的监督? : ※ 引述《ZMittermeyer (奥林帕斯)》之铭言： : : 因为我觉得我们可能要政治中立比较好　所以政治的我就先略过了 : : 不过我觉得你讲的有一点算中肯　也很值得再继续讨论　就是各种协会监督不彰的问题 : : 像新闻评议委员会这种组织之所以会失败没人理　我想最大徵结就在於没有惩罚权力 : : 但是你刚刚举的例子全都是「第三方组织」　也就是说　都不是由媒体本身组成 : : 如果这个自律联盟　是强迫由各家媒体高阶主管们自己组成　 : : 建立定期开会机制　建立检讨机制　建立真的合作自律组织　这样会不会比较有搞头？ : : 因为媒体自己也有利害关系　这样的话就可以达到一种制衡 : : 如果A媒体有违反采访公约的行为　那麽 B C D 媒体就可以在会上对A媒体大加攻击 : : 用媒体来制媒体　达到制衡 : : 再者　我相信媒体之间恶性竞争已久　他们自己也想解脱　但找不到出口 : : 因为目前完全是杀成一片红海　但又脱不了身 : : 如果能用民气　强迫他们推一个这种自律合作联盟　这不就是管理学说的蓝海策略吗？？ : : 媒体间互助合作　尊守公约　互利共生　寻求最大利益 : : 这样会不会比较有搞头？望请大家赐教！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.99.30 ※ 编辑: edwin11017 来自: 61.228.99.30 (08/19 02:12)