作者liaommx (无言)
看板media-chaos
标题Re: [心得] 本板是否存在理性就事论事的空间?
时间Tue Aug 1 13:23:40 2006
针对这些话我要为我自己辩解一下..
这次的事件要分开多部份来看..
1)记者闹场
记者闹场是事实.这是不可否认的.
2)法警抓人
法警动怒了..抓人.也是事实..
3)法警抓错人.
抓错人了..这也是事实..
我本身不是新闻从业者.
我也讨厌记者的各种行为.
但是.讨厌记者的各种行为
并不代表.记者所作的所有行为都要被我所讨厌.
这是我的出发点.
所以今天抓错人的事情.
我觉得不是记者的错.
我发出这样的文章.
也并不是在声援记者.而是希望把讨论方向导正回来.
因为在这个版.并不是只是为了单纯讨厌媒体而存在.
而是自发性的监督媒体.戳破媒体的假话.
每个人都是自发性的行为.
如果这个版是为了单纯讨厌记者而存在着.
只要扯到记者都说记者烂.下贱.等等的
那麽各位和你们口中的记者所作所为.有什麽差别呢?
记者有好坏.报导也有好坏.
整件事分开来看.
记者有错.法警也有错.
而说什麽声援记者的..
几乎都是完全把错归咎於记者、甚至於迁怒於发文者
这样的行为是不太好的.
文章麻烦看清楚..
我讨厌记者.但是我也讨厌那种是非不分的人
但是我讨厌记者并不代表说我完全排斥他的一切
而你同样是讨厌记者.也不代表说我完全接受你的论点.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.65.119
1F：→ synd:也请你先分清是非，你可以算算看开版以来骂过公视大爱有几篇 08/01 13:27
2F：→ synd:前面也没人说抓错人还抓的好的，但这里是媒乱版 08/01 13:31
3F：→ liaommx:s大..我主要是针对嘘我的..^^".. 08/01 13:32
4F：→ liaommx:我不是记者..只是我这样说.就被嘘..那我实在不值得 08/01 13:32
5F：→ liaommx:而本文楼主.我不知道他从哪篇撷取过来的.. 08/01 13:33
6F：→ liaommx:我只看到"要护航的都去死"有感而发.. 08/01 13:34
7F：推 advr:法警执行公务，错在那边？我想请问一下？ 08/01 13:34
8F：→ liaommx:而後我就被嘘..被当作护航的人.. 08/01 13:34
9F：→ liaommx:a大..我没说他错..我只是说"事实"..但抓错人也是事实 08/01 13:34
10F：推 kinnsan:重点是 记者有没有报导到是记者先动粗的?? 光是报法警粗鲁 08/01 13:34
11F：→ advr:基本上法警没拿出警棍打下去已经算是对新闻记者最大容忍了。 08/01 13:35
12F：→ kinnsan:的抓人 根本就会误导观众 以为又是什麽特权啊 =_= 08/01 13:35
13F：→ advr:法警维持法院的秩序这是必要的啊。 08/01 13:35
14F：→ liaommx:K大..你说的就是重点了..一昧的偏袒我觉得不适合本版. 08/01 13:35
15F：→ liaommx:而是要从各种角度下去讨论..非我族类就直接开骂. 08/01 13:36
16F：→ liaommx:那我觉得和各位口中的缺德记者有什麽差呢? 08/01 13:36
17F：→ liaommx:像这样..大家讨论..有什麽不好呢? 08/01 13:36
18F：→ advr:要不然以後任何人只要败诉找记者到法院去闹一闹就行了是吗？ 08/01 13:36
19F：推 kinnsan:可是这次我觉得骂记者没错 因为主要的问题是出在记者闹场 08/01 13:38
20F：→ kinnsan:没有记者闹场根本不会有法警抓人还抓错的问题出现 08/01 13:38
21F：→ kinnsan:法警粗鲁的动作可能值得改进 但是在混乱的局面抓错人也是 08/01 13:39
22F：→ kinnsan:无可厚非... 08/01 13:39
23F：推 liaommx:这次的事件我反而不想多说..^^".因为我还在观察.. 08/01 13:40
24F：→ synd:l兄，你不觉得你的判断也被媒体乱象搞迷糊了？ 08/01 13:40
25F：→ liaommx:不过我的发文用意主要还是对版内的版友们发的.. 08/01 13:41
26F：→ synd:朱是受害者，警察也该道歉，但是作乱的媒体才是祸首 08/01 13:41
27F：→ liaommx:s大.也许真的被模糊了吧..不过我觉得多方讨论才是言论自由 08/01 13:41
28F：→ liaommx:的表现..如果单纯一言堂的话..这和hate版有什麽不同 08/01 13:42
29F：→ liaommx:媒体扩大解读不是头一次了..这我也知道.. 08/01 13:43
30F：→ liaommx:我发文的用意.主题是围绕在版内.. 08/01 13:44
31F：→ liaommx:也许例子真的不洽当吧..XD.. 08/01 13:44
32F：→ liaommx:而前面只是文章的起..重点都是在後面的讨论方向.. 08/01 13:44
33F：→ waynedd:你被嘘的那个是问你承不承认是记者..没说你是护航的人.. 08/01 13:55
34F：推 jing007:l大您好，您一直说多方讨论才是自由，但我们的媒体，却只 08/01 15:49
35F：→ jing007:一直强调法警打人、抓人，完全没报导他们乱场的讯息，这也 08/01 15:49
36F：→ jing007:算"多方讨论"？才算"言论自由"？只报导自己人是对的新闻啊 08/01 15:50
37F：→ jing007:很好麻!!这才是您所强调的言论自由啊!! 08/01 15:50
38F：嘘 arrakis:你的事实无法还原亦无法追究 08/01 23:42